*Auszeit reinruf*
ich hab jetzt lange mit mir selbst gesprochen, soll ich oder soll ich nicht was dazu posten. Und eine Stimme in mir sagte..."na wenn du es schonmal geschrieben hast..ab damit."
Es geht hier doch jetzt wirklich nicht mehr darum schon wieder euch gegenseitig in die Pfanne zu hauen nur um unbedingt Recht zu behalten, auf der jeweiligen Position. Beide Argumente sind doch so auch komplett in sich stimmig, aber eben wie fast immer hat alles seine zwei Seiten.
Es kann unhöfflich wirken, ganz klar, da man ja dabei dann annimmt, dass Derjenige etwas zu verbergen haben muss. Und unhöfflich will man ja auch nicht sein.
Wenn man aber ehrlich ist, ist das doch ein komplett absurder Gedanke :stupid und in einem hohen Mass zweispältig zu dem Gedankenspiel hin, dass es einem doch komplett egal sei, dass die Möglichkeit schon derzeit besteht, jederzeit nackig im Sinn des Datenschutzes durch permanente Gesetzesaufweichung(en) dazustehen. Und diese Überwachungsfaktoren somit einfach erduldet, gar noch gutheißt im Sinne einer Gesamtüberwachung für das permanent medien-suggerierte Schutzbedürfnis der Bevölkerung.
"Unhöflich" ist ein Fakt der Etikette...und resultiert in diesem Kontext nur durch die scheinbare Notwendigkeit, es kontrollieren zu wollen/müssen, ob derjenige hier online ist um daraus dann weitere Vorgehenweisen angehen zu können. Wie auch immer die dann aussehen. Zumindest sehe ich da so.
Ist das dann doch nicht auch sowas wie eine strategische "eigene Überwachung" einer Person
. Finde ich doof, hier auch noch deshalb protokoliert zu werden.
Doch in dieses Duell erneut jetzt wieder einzutauchen ist doch kompletter Blödsinn und im Windowsbereich, wäre das "Resourcenvergeudung", das die Rechenleistung blockiert.
Letztlich ist es jedem seine freie Entscheidung ob sichtbar oder nicht.
Im Gegensatz zu anderen staatlich abgesegneten und geförderten Lobbyisten-Kontrollmechanismen und deren ausführende legale Staatsgewalt.
Man darf sich hier dazu entscheiden, sollte es aber nicht *meine Meinung* und dennoch bedarf es der Akzeptanz, wenn es eben Jemand anders handhabt, wie ich das selbst für richtig erachte.
Und somit gibt es, für mich persönlich zumindest, dabei einfach kein Richtig oder Falsch. Und um nur aus einem Verletztsein unbedingt seiner Position stetig erneutes Gewicht beilegen zu müssen...ist vllt mal ganz nett um angestaute Aggressionen reinigend dabei dann auch abbauen zu können, zu mehr taugt dies aber auch nicht...und gemäß der Kausalität, erfolgt leider daraufhin lediglich erneute Aggressionsauschüttung statt einer Entspannung der enhaltenen Gegensätze.
Eine neutrale Mitte dazu finden ist doch die eigentliche Seelen-Kriegskunst die Frieden (und den wollen wir doch eigentlich immer & hier fängt es an) erst ermöglicht & die den Satz "Leben - und leben lassen" doch als die einzig zwischenmenschlich korrekte Richtung der Umsetzung dessen führen kann.
Das schließt logischer Weise auch nicht aus, konträrer Meinung zu sein und auch nie auf einen Nenner zu kommen, der Sympathien wieder herstellt. Und auch nicht das man einfach nicht mit Jedem kann.
Aber es verurteilt in Sinne einer Entwertung des Gegenübers, resp dessen Position zu einem Thema eben auch nicht.
Und deshalb hab ich mal einen virtuellen Kaffee aufgesetzt, der auch gleich fertsch ist...wer mag einen von euch
...dann können wir uns dabei den derzeit etwas trüben Himmel anschauen und uns ärgern, wo denn die Sonne und Wärme bleibt. So ... und jetzt dürft ihr mich beide anzicken, da der Kaffee nicht schmeckt :rofl...ich geb den Kommentar dann an die Kaffeemaschine weiter, die verträgt problemlos diese Kritik...böse Maschine :motz
Oder ihr zickt mich an, weil ich wieder nen Roman geschrieben habe.
LG
