@Jonn
Da hast Du sicherlich recht. Allerdings ist es schon so, dass gerade bei der "Sicherheitsdebatte" rund um Windows XP
schon sehr viel Panik verbreitet wird. Ich will nicht abstreiten, dass XP jetzt ultrasicher ist und man naiv alles riskieren
soll, aber m.E. gibt es da schon einen signifikanten Unterschied zwischen einen DAU und einen Profi.
Antivirenfirmen bzw. Hersteller besagter Software als auch Datenrettungskonzerne (z.B. KrollOnData) haben
doch schon längst Statistiken herausgegeben, die offen zeigen, dass der Hauptgrund der meisten "verseuchten" PCs
darin liegt, dass sich DAUs dies durch Unachtsamkeit (alles wahllos anklicken, fremde Links/Anhänge öffnen, Warez-Sites usw.)
einfangen. Wenn man nun noch die betroffene Altersklasse betrachtet, dann spricht dies ebenfalls Bände.
Seit x Dekaden benutze ich ein schnelles, schlankes und stabiles XP. Es läuft, und läuft, und läuft und läuft.
PC starten, einen Brief drucken, kurz Onlinebanking durchführen, auf der Börse Eckdaten prüfen, die Tageszeitung lesen
und dann wird der Rechner wieder heruntergefahren. So, seit x Jahren ist mein System sauber.
Selbst wenn etwas passieren würde, bin ich abgesichert, denn zum einen dauert die Installation nur ca. 8 Minuten
und zum anderen habe ich BackUps engefertigt. Von daher steht bei mir die Effizienz und das Wissen im Vordergrund.
Anderes Beispiel:
Ein unwissender Jüngling surft im Netz auf Warez-Seiten herum, zieht sich illegale Software, benutzt Cracks und schaut sich auch
bei ominösen Pornoseiten um. So, nun überlege Dir einmal, bei welcher Variante die Wahrscheinlichkeit größer ist,
sich etwas einzufangen?
Bei so einer Person würde ich auch das neueste bzw. sicherste OS nebst Virenscanner usw. empfehlen.
Die Zahlen zeigen deutlich, dass die Masse leider zu Personenkreis 2 gehört.
Demnach werfe ich in den Raum, dass XP mitnichten UNSICHER ist, wenn man sich "gebildet" verhält.
Wer allerdings auf dubiosen Seiten herumsurft, der setzt sich natürlich einer Gefahr aus.
Das Grundproblem dabei ist aber die unlogische Schlussfolgerung, dass XP das Übel sei.
Dem ist nicht so. Das Problem sind die DAU, die nicht nachdenken und alles anklicken/ansurfen oder sich
auf dubiosen Seiten herumtreiben. Wegen solchen Leuten soll Software sicherer werden? Na ich weiß nicht.
In meinem Bekanntenkreis hat sich noch nie ein Mensch etwas eingefangen. Never ever. Wie kommt es denn?
@HerrAbisZ
"...Wie sieht das ganze mit Treibern aus ? Ich habe ein Packard Bell Netbook Dot-s c und da gibt es keine XP Treiber für die Grafikkarte. Einen Treiber, den jemand zur Verfügung stellte im Netz, damit läuft das Netbook nicht gut. Hängt immer wieder.
Ich habe auch vor Jahren Magix Music Cleaning Lab 2004 auf Win7 im Kompatibilitätsmodus installiert und lief eine Zeit gut. Auf ein mal meldete Win7 , das es inkompatibel ist und es war kein Ton mehr zu hören.
Was kann man da machen ?..."
Oftmals ist es bei Programmen schon so, dass man die eine oder andere Datei noch zusätzlich hinzufügen muss.
Nicht immer "patcht" man nur ein Programm oder "konfiguriert" es. Wenn eben das Framework/die Runtimes fehlen
oder eine neuere kernel32.dll -dies war bei mir mit Windows XP und Photoshop der Fall- kopiert werden muss.
Da stelle ich mir als Kunde schon immer wieder die Frage, warum ich ein neues System kaufen oder ein Update
einspielen muss (Rechner lahmt, kostenintensiv, zugemüllt, Speicherplatz usw.), wenn doch nur die kernel32.dll
getauscht werden muss? Bei Windows XP war es so, dass die "alte" kernel32.dll eben bestimmte Funktionen nicht
hatte, die bei SP2, SP3 usw. integriert wurden. Hier war es dann noch zusätzlich notwendig, dass man diese
.dll tauscht. Dies dauert nicht lange und man kann das Programm "testen" oder gar "nutzen".
Die meisten Entwickler, die der Lobby unterliegen oder sich bewusst integrieren, binden im Programmcode
ja nur eine Abfrage ein, die das installierte OS/SP abfragt. Nicht mehr und nicht weniger.
In der MSDN (C++ usw.) findest Du da explizite Anweisungen.
Der Kunde wird verarscht, kauft sich dann ein neues System oder "nur" ein neues OS.
Wozu? Nur weil "ein" Programm nicht läuft? Ich verstehe es nicht wirklich.
Ich bin ja kein Profi und das Problem mit alter Hardware + neuem OS bzw. altem OS und neuer Hardware kenne ich.
Mir ging es primär um "Software" (Programme, Spiele usw.). So als Gedankengang.
Manche Hersteller unterstützen, aber die meisten eben nicht.
Und ich rede nicht vom internen "Kompatibilitätsmodus".
Mir ging es primär um die Tatsache, dass die meisten Leute leider "alles" glauben und sich verarschen lassen wollen.
Dies kann man z.B. auch auf alle Lebensbereiche übertragen (KFZ: Werkstatt, SAT/Technik, Sanitär, Küche, TV/Elektrik)
Beispiel:
Meine Cousine ist noch sehr jung und hat einen alten Rechner. Dort läuft Windows XP. Die haben auch nicht viel Geld.
Sie wollte für die Schule ein Video mit Freundinnen (Klassenarbeit, Vortrag, was weiß ich) erstellen.
Sie hat sich dafür MovieStudioPlatinum12 ausgesucht, da irgendeine Freundin auch damit arbeitet.
Ich habe da auch nicht weiter nachfragt. Schon beim Starten des Installers kam die Meldung, dass ja unbedingt Win7
vonnöten wäre oder eben OS xyz nicht unterstützt wird. Lange Gesichter usw. Man kennt dies ja...
Dann habe ich geholfen und die Kids waren glücklich.
Als Musiker habe ich mir sehr viel von NativeInstruments gekauft => PlugIns/Software usw.
Mein Musikrechner läuft unter Windows XP x64. Fast alle neuen Tools + Updates von NI gingen nicht, da Win7 vorausgesetzt wird.
Tja, der Support half natürlich nicht. Man soll sich ein neues System kaufen und sowieso ein neues OS.
Überhaupt wäre dann alles "besser". Aha, dann habe ich mich DUMM gestellt und gefragt, was denn dieses pauschale "besser"
denn sei. Zudem habe ich erwähnt, dass mein Musikrechner nicht am Netz hängt. Es war egal, denn es ist sicherer.
Hmm, da fragt man sich schon VIELES.
Fazit:
Es gab im Code nur eine Abfrage (C++) und nicht mehr. Gepatcht und schon konnte man es installieren.
Hilfe zur Selbsthilfe. In der Servicewüste Deutschland "muss" man quasi so agieren, wenn man nicht mit der Industrie und der Masse mitschwimmen will.
Dein Programm kenne ich zwar, aber habe es nicht im Einsatz.
Dies müsste ich mir anschauen. Alle Programme kenne ich ja nicht und jeder Entwickler ist anders.
Ich weiß nur, dass ich u.a. auch Photoshop auf XP zum Laufen gebracht habe.
Oder das Spiel "JustCause2". Wie viele Leute haben denn gejammert, dass man unbedingt
ein neues OS benötigt und das Spiel nicht mehr spielen kann.
Oder umgekehrt: Frontlines Fuel of War auf Windows 7. Machte auch ZICKEN.
