LennoxConner
Herzlich willkommen
5G does seem like a good alternative, however there are a few obstacles (literally). The main downside of 5g compared to fibre is... 5g is wireless, meaning that it's interrupted easily by obstacles (including rain) which will make it a nightmare to get 5g to everyone at a good speed, while fibre is harder to roll out, they aren't interrupted by obstacles meaning that once a property has fibre, they shouldn't have any issues with speed on their end, not to mention that most of the time, 5g relies on fibre, so why not just get a capable company to extend that fibre to premises, instead of putting it only on 5g?
5G scheint eine gute Alternative zu sein, es gibt jedoch (buchstäblich) einige Hindernisse. Der Hauptnachteil von 5 g im Vergleich zu Glasfaser ist ... 5 g sind drahtlos, was bedeutet, dass es leicht durch Hindernisse (einschließlich Regen) unterbrochen wird, was es zu einem Albtraum macht, 5 g mit einer guten Geschwindigkeit an alle zu bringen, während Glasfaser schwieriger auszurollen ist Sie werden nicht durch Hindernisse unterbrochen, was bedeutet, dass sie keine Probleme haben sollten, sobald eine Eigenschaft hat Mit der Geschwindigkeit am Ende, ganz zu schweigen davon, dass 5g die meiste Zeit auf Ballaststoffen basiert. Warum also nicht einfach ein fähiges Unternehmen dazu bringen, diese Ballaststoffe auf Räumlichkeiten auszudehnen, anstatt sie nur auf 5 g zu setzen?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: