Festplatte in Fabrikzustand versetzen?

Moin,

folgendes Problem, wie schon in einem anderen Beitrag geschrieben, musste ich in letzter Zeit öfters mein System neu aufsetzen. Die wichstigsten Daten sichere ich zwar immer, aber wegen der Programmlizenzen kommt es dann häufig zu Problemen, wegen der häufigen Freischaltungen.

Ich habe mich dazu entschlossen, mir das 50 € teure "O&O DiscImage 2 Pro" zu kaufen, um die Festplatten professionell zu sichern. Ich weiß, dass man mit Vista auch den kompletten PC sichern kann, habe es auch mal gemacht aber als ich es wieder draufspielen wollte, ging es nicht.

So, um es kurz zu machen: Zur Sicherung habe ich einen eingebauten Wechselrahmen, ich habe 3 Festplatten aus meinen früheren Rechnern, meistens nutz ich die vom letzten PC, eine 160 GB IDE Platte, zwar langsam aber das ist egal.

Nun habe ich mit dem tollen O&O Programm "DiscImage" eine Partition gesichert, hat reibungslos geklappt. Da ich noch genug Platz hatte, habe ich auch gleich noch das Systemlaufwerk C gesichert. Auch das klappte.

Nur: Danach hatte die 160 GB Platte nur noch 60 GB und ich hatte nur noch Zugriff auf die Sicherung von Laufwerk C, die Sicherung des anderen Laufwerks wurde nicht mehr angezeigt. Also habe ich die Platte Formatiert, einmal über Windos und einmal über DOS, aber Fehlanzeige, die Festplatte ist nun leer aber hat trotzdem nur 60 GB, die restlichen 100 GB sind weg und auch über das O&O Programm kann ich nicht darauf zugreifen oder die Sicherung löschen.

Scheinbar müssen wohl die Sektoren gelöscht werden, weiß jemand, wie ich die Platte wieder in den Urzustand versetzen kann?

Gruß
Ralf

Super-Ralf schrieb:

Scheinbar müssen wohl die Sektoren gelöscht werden, weiß jemand, wie ich die Platte wieder in den Urzustand versetzen kann?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde es hiermit versuchen: Partition Logic - Download

Ist zwar Freeware, aber das sollte dennoch funktionieren, ansonsten mal bei O&O nachschauen, was die an vergleichbaren Tools haben und das dann kaufen.
Allerdings mag es keine USB-Mouse/ Tastatur, da müsste man dann mal kurz mit PS2 arbeiten.

Acronis True Image hat z.B so ein Tool, da wird die Festplatte und alle Daten komplett entfernt. Vielleicht hilft das.

Hör auf mit der Fummelei.
Lösch die Partition auf dieser Platte, lege sie neu an und formatiere sie mit NTFS (Die Datenträgerverwaltung von Vista reicht dafür) und schalte den Papierkorb für diese Platte ab, denn der braucht da unnötig Platz. Ich sichere meine Partitonen auch mit dem Proggi und verschiebe sie danach auf die externe.

Murmel schrieb:

Hör auf mit der Fummelei.
Lösch die Partition auf dieser Platte, lege sie neu an und formatiere sie mit NTFS (Die Datenträgerverwaltung von Vista reicht dafür).

Zum Vergrößern anklicken....

Aus Erfahrung weiß ich, dass es Partitionen gibt, die Vista weder im normalen Betrieb, noch beim Installieren wirklich löschen kann.
Sie sind zwar gelöscht, aber irgendwie behalten sie ihre Struktur.
Um nachhaltig solche Partitionen zu entfernen, kommt man um zusätzliche Tools nicht herum.

@Murmel: Wie soll ich eine 160 GB Platte und die Partitionen löschen und formatieren, wenn ich nur eine Partition mit 60 GB zum löschen und formatieren angezeigt bekomme?

Aber ich habe es hinbekommen, mit Vista und zwar ganz einfach, ohne neue Programme und ohne Geld auszugeben!

Ich bin einfach auf Systemsteuerung --> Verwaltung --> Festplattenpartitionen erstellen und formatieren

Dann auf den Wecheldatenträger (Laufwerk I) und dort hat mir das O&O Programm 2 Partitionen angelegt, für die beiden Laufwerksicherungen, dann gab es noch einen großen "unpartitionierten" Bereich. Ich habe die Partitionen einfach gelöscht, dann hatte ich wieder meine knappen 160 GB als unpartitionierten Bereich, nun noch formatieren und das Laufwerk ist geheilt !

Warum mir aber unter Vista / Computer nur eine Partition dieser Festplatte angezeigt hat (die mit der Sicherung von Laufwerk C, 60 GB) und ich auch über das Programm nur darauf zugreifen konnte, weiß ich immer noch nicht.

Hätte ich es mit den Sicherungen nicht auf einen Wechseldatenträger versucht, hätte es sicher in einer Katastrophe geendet!

Grüße
Ralf

Max schrieb:

Aus Erfahrung weiß ich, dass es Partitionen gibt, die Vista weder im normalen Betrieb, noch beim Installieren wirklich löschen kann.
Sie sind zwar gelöscht, aber irgendwie behalten sie ihre Struktur.
Um nachhaltig solche Partitionen zu entfernen, kommt man um zusätzliche Tools nicht herum.

Zum Vergrößern anklicken....

Als Privatanwender reicht das löschen und neu anlegen. Ich persönlich würde eh keine meiner Festplatten je wieder verkaufen sondern dem Hammer aussetzen.

Super-Ralf schrieb:

Wie soll ich eine 160 GB Platte und die Partitionen löschen und formatieren, wenn ich nur eine Partition mit 60 GB zum löschen und formatieren angezeigt bekomme?

Zum Vergrößern anklicken....

Was war da jetzt so schlimm dran die 60 GB Partition zu löschen, die ich mit Partition gemeint habe und neue Partitionen auf der 160GB Platte zu erstellen?

Super-Ralf schrieb:

Warum mir aber unter Vista / Computer nur eine Partition dieser Festplatte angezeigt hat (die mit der Sicherung von Laufwerk C, 60 GB) und ich auch über das Programm nur darauf zugreifen konnte, weiß ich immer noch nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Mal ne Frage, wie groß sind denn eigentlich die Partitionen, die du auf die 160GB sichern wolltest bzw. versucht hast zu sichern.

Also insg. habe ich eine 500 GB Platte (ATA) und Partion C hat 60 GB (Systemlaufwerk Vista), Partition D hat 25 GB (Systemlaufwerk XP), Partition E hat 150 GB (zur Installation von Prgrammen und sonstige Daten). Diese 3 Partitionen sind die Wichtigsten, allerdings sind die Partitionen ja nicht voll. Ich habe gestern erst Sicherungen gemacht, indem ich die Fetplatten kopiert habe. Jetzt mache gerade eine Sicherung von C & E aber als "omg" Dateien. Läuft schon ein paar Stunden, ob es klappt und alles passt, wird sich zeigen.

Die Sicherung von Partition D (XP-Laufwerk) habe ich bereits auf eine alte 40 GB Platte gesichert.

Laufwerk F gibt es auch noch und hat 230 GB, diese sind aber aufgeteilt, die Hälfte davon nutze ich für den Steganos Safe, für private Daten und auch Sicherungen, da man den Safe (SLE Datei) auch einfach auf einen anderen Datenträger kopieren kann.

Die andere Hälfte des Datenträgers nutze ich für TV-Aufnahmen, die ich über meine TV-Karte mache.

Um künftig den kompletten Rechner sichern zu können, habe ich mich heute doch für ein externes USB-Laufwerk entschieden (500 GB) und es bestellt, soll Freitag eintreffen. Ist eine USB-Highspeed, habe auch eine etwas bessere genommen für knapp 100 €, aber über USB wird die Sicherung sicher auch nur langsam gehen wie bei den alten IDE Platten aus meinen alten PCs.

Wenn ich die neue externe 500 GB Platte habe, werde ich regelmäßig den kompletten PC sichern können.

Wie sicherst du denn? Alles oder nur die benutzten Sektoren? Defragmentiere mal vor dem Sichern. Dann geht das sichern schneller. Das gute an dem Proggi ist ja, das man die Container als Laufwerk laden kann. Ich habe nur die Systempartittion gesichert und die restlichen Partitionen auf eine externe gespiegelt.

Murmel schrieb:

Als Privatanwender reicht das löschen und neu anlegen. Ich persönlich würde eh keine meiner Festplatten je wieder verkaufen sondern dem Hammer aussetzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Stell Dir einfach mal vor, Du hast drei Partitionen.

Nun löscht Du die drei Partitionen, um sie zu einer zusammenzuführen.

Zwar sind alle gelöscht, aber man kann nur in zwei (größenmäßig absolut festgelegten) Bereichen jeweils eine (oder mehrere) Partition erstellen.

Genau DAS Problem kann man, wenn es denn auftritt, nicht mit vistaeigenen Mitteln lösen.
Klar, der Hammer würde helfen, kann man sich aber sparen, da man die Platte auch so rumliegen lassen könnte,

Also ist der günstigere Weg, einfach eine Freeware zu laden, das Image zu brennen, den Rechner damit zu starten und diese merkwürdig definierten Bereich richtig zu löschen.
So spart man das Geld für den Hammer und das Geld für eine neue HDD und man kann danach normal mit der HDD weiterarbeiten.

Sohab ich das nicht gemeint. Dieses rumgeschreddere bringt nur was, wenn man hinter jeder Ecke ein Gespenst sieht, was an die gelöschten Daten will. Und das das mit Windows eigenen Mitteln nicht geht ist mir schon klar.

Max schrieb:

Zwar sind alle gelöscht, aber man kann nur in zwei (größenmäßig absolut festgelegten) Bereichen jeweils eine (oder mehrere) Partition erstellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hä? Bahnhof? Absolut festgelegte Bereiche? Von was redest du?

Murmel schrieb:

Hä? Bahnhof? Absolut festgelegte Bereiche? Von was redest du?

Zum Vergrößern anklicken....

Na wovon rede ich wohl?

Davon, dass eine der drei Partitionen derart festgelegt war, dass quasi eine Art "Grenze" auf der Festplatte existiert.
Vor dieser Grenze konnte man - selbst nach Löschen aller Partitionen - frei einstellen und nach dieser Grenze.

Alles klar???

Sicherlich nicht.

Also, mal rein hypothetisch.
Die HDD war in drei Teile unterteilt, der Einfachheit halber jeweils 33,33%
Alle drei Teile wurden gelöscht.
Nun war es zwar möglich innerhalb der ersten 66,66% frei zu definieren und auch innerhalb der letzten 33,33%
Aber es war einfach nicht möglich eine Partition am Anfang größer als 66,66% zu erstellen, oder am Ende der Platte eine Partition größer als 33,33%

Jetzt klar???

Lieber noch einmal.

wir erinnern uns:

33,33% | 33,33% | 33,33%
Alles gelöscht.

eigentlich 100%

Aber es ist nur möglich

66,66% | 33,33%

oder:

26,66% | 40% | 15% | 18,33%
Hier gäbe es jetzt nahezu unendlich viele Variationen, einzige Voraussetzung ist, dass die ersten 66,66% nicht überschritten werden.



Dieses Problem ist nicht mit vistaeigenen Mitteln zu beheben.



Über sicheres Löschen habe ich in keiner meiner Antworten geschrieben!





Gruß Max

Ist mir noch nie untergekommen. Für mich sieht das so aus, als wenn die 33% eine erweiterte Partition war, welche natürlich auch gelöscht werden muss. Da müsste ich mal einen Screenshot sehen um mir ein Bild machen zu können. Jedenfalls habe ich bis jetzt noch nie ein derartiges Problem mit Partitionen gehabt und konnte bis jetzt immer alle mit Windows Boardmitteln löschen.

Murmel schrieb:

...welche natürlich auch gelöscht werden muss.

Zum Vergrößern anklicken....

Was ich ja auch tat und hier im Beitrag erwähnte.

Max schrieb:

...Die HDD war in drei Teile unterteilt, der Einfachheit halber jeweils 33,33%
Alle drei Teile wurden gelöscht.

Zum Vergrößern anklicken....

So weit schon klar inzwischen aber warum da nur ein bestimmter Prozentsatz möglich ist? Wie sieht es denn aus, wenn du statt der Prozent die Grösse beim erstellen in MB angibst. Also ich hab da noch nie was in Prozent angegeben beim erstellen.

Murmel schrieb:

Also ich hab da noch nie was in Prozent angegeben beim erstellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe die %-Angaben nur der Vereinfachung halber hier hingeschrieben - dachte, dass so die Aufnahmefähigkeit etwas erleichtert wird.
War falsch gedacht.

Sag, was hätten hier, bei der hypothetischen Beschreibung eines Vorgangs, der Wochen zurückliegt, MB-Angaben verändert???

Die Prozentangaben sind im Text einfacher zu handhaben und visualisieren den Vorgang etwas besser - wenn man sich mit dem Thema befasst und liest.


Ist aber zwecklos, hier noch weiter zu schreiben, vermutlich wird auch hier wieder mit Haarspalterei auf einem Begriff herumgekaut, an statt das Problem an sich mal zu begucken.


Fakt ist, dass es einfach nicht mit Vistamitteln lösbar war und fertig.

Max schrieb:

Ich habe die %-Angaben nur der Vereinfachung halber hier hingeschrieben - dachte, dass so die Aufnahmefähigkeit etwas erleichtert wird.
War falsch gedacht.

Zum Vergrößern anklicken....

Jop.

Max schrieb:

Sag, was hätten hier, bei der hypothetischen Beschreibung eines Vorgangs, der Wochen zurückliegt, MB-Angaben verändert???.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man schreibt, z.B. ich kann keine Partition grösser als ...GB erstellen, dann ist das leichter verständlich und man geht ganz anders an das Problem heran. Ich kann mir das zwar ausrechnen, was 66,66% von 100 ist und viele Proggis zeigen auch die Belegung in % an aber trotzdem sollte man hier mit MB oder GB Angaben machen. Und das ist keine Haarspalterei. Mich haben auch nicht die % aus der Bahn geworfen sondern einfach nur der Fakt, warum da nur eine bestimmte Grösse erstellt werden kann und auf diese Frage hast du einfach nicht reagiert bzw. wohl keine Antwort ausser dass das Vista nicht kann. Ich kann es nur wiederholen, dass ich das Problem nicht kenne und auch noch nicht gehabt habe, sei es nun unter XP oder Vista. Letztendlich ziehe ich nur einen Schluss daraus, nämlich dass er FAT32 statt NTFS verwendet, sodas diese Grössenbegrenzung eventuell ja da auftritt. Anders kann ich mir das nicht mehr erklären. Ob die Partition nun am Anfang oder am Ende liegt ist mir schnurzig.

Kannst, oder willst Du nicht auf eine Problemschilderung eingehen???

Mal abgesehen davon, dass es sowieso schon lange gelöst ist, sage ich hier noch einmal, dass die Prozentangaben rein zu Visualisierungszwecken gedacht waren.

Es ist völlig schnurz, ob es sich um 100, 200, 300, 400, 500, 600 oder sonst wieviele GB handelt.

Fakt ist, das bei Größe X nichts mehr ging. (X ist hier keine Zahl -alsoa uch nicht zehn-, sondern die Bezeichnugn für ein total variablen Wert mit einer total variablen Bezeichnung - egal ob MB, GB, KB, % - handelt)
Da es sich um keine üblichen Größen, auf 8 Bit basierend, handelte, war es unerheblich, welche Werte sie hatten.


Und warum muss ich nun für eine schematische Erläuterung von hypothetischen 30 GB reden, wenn es ein Platte war, deren Größe mir jetzt nicht einmal mehr bekannt ist?
Ergo habe ich Prozent genommen, da das für absolut JEDE Größe einer HDD denkbar ist.
Und dann habe ich, der reinen Einfachheit halber, eine Drittelteilung aufgezählt - es waren aber keine Drittel.

Hätte ich hier z.B. von einer 30 GB-Platte geredet, wäre wohl gekommen, dass eh keiner mehr mit 30 GB arbeitet.
Sicherlich wäre dann auch noch auf der -rechnerisch einfacher darstellbaren- Drittelteilung herumgekaut worden.

usw usf

es ist einfach zwecklos, mit jemanden zu reden, der sich nicht bemüht, eine Schilderung einfach nur ihrem Wortlaut folgend zu lesen.



Und nein, es war nicht FAT xx , sondern NTFS.


Ach übrigens, da ich hier ursprünglich von der Untauglichkeit der Vistamittel, für zumindest das spezielle Problem, schrieb, kann man als aufmerksamer Leser durch schlichtes Mitdenken herausfinden, dass dort keine %-Angaben angezeigt wurden.



Aber das ist das Problem bei der verbildlichten Schilderung von Problemen - nicht jeder kann sie verstehen.....

Max schrieb:

Kannst, oder willst Du nicht auf eine Problemschilderung eingehen???

es ist einfach zwecklos, mit jemanden zu reden, der sich nicht bemüht, eine Schilderung einfach nur ihrem Wortlaut folgend zu lesen.

Aber das ist das Problem bei der verbildlichten Schilderung von Problemen - nicht jeder kann sie verstehen.....

Zum Vergrößern anklicken....

Ist wohl besser, wir beenden hier die Problematik. Ich hab keinen Bock, auf dem Niveau mit dir zu diskutieren.

Der Threat ist zwar schon ein paar Jahre alt, aber ich hänge mich trotzdem mal hier ran.
Ich mußte nämlich heute feststellen, daß "NIX" wirklich recht hat.

Ich habe eine 160GB HDD unter Windows7 komplett gelöscht. In der Datenträgerverwaltung stehen die 149GB als
"nicht zugeordnet". Wenn ich die aber in WinHex lade sind da

Anfang der Platte : 31,5 KB
Partition1 : 74,5 GB
Partitionslücke : 31,5 KB
Partition2 : 74,5 GB
nicht Partitionierter Bereich: 2,5 MB

Das sind exakt die Partitionen, die vorher auf der Platte waren!
Eine gelöschte Platte ist demzufolge eben nicht eine im Neuzustand, bzw. sie ist nicht wirklich gelöscht. Man sieht es
nur unter Windows und vielleicht auch anderen BS's nicht mehr.

Wie kann man die denn nun "richtig" löschen. So daß nichts mehr drauf ist.