Anzeige

Am Puls von Microsoft

Anzeige

VirtualBox vs. VMware unter Windows10

PeteM92

gehört zum Inventar
Hallo,

ich habe VMware Workstation 15 Player (Version 15.5.2 build-15785246) und auch Oracle VirtualBox (Version 6.1.8 r137981 (Qt5.6.2)) in meinem Windows 10 (1909 Build 18363.836) installiert.

In beiden virtuellen Systemen habe ich je eine virtuelle Maschine mit Windows 10 x64 Pro 2004 (Build 19041.264) angelegt. Beide haben je 2 CPUs und 4 GByte RAM bekommen.

Diese beiden virtuellen Windows habe ich mit Cinebench verglichen (es lief immer nur eine virtuelle Maschine). Dabei erreicht Cinebench in VMware 304 Punkte, unter VirtualBox aber nur 168 Punkte. Das erscheint mir ein recht gravierender Leistungsunterschied. Habe ich da bei der Installation der VirtualBox etwas falsch gemacht?

Cinebench_VMware_Dell8.jpg Cinebench_VirtualBox_Dell8.jpg

Es geht mir übrigens nicht um die absolute Anzahl von Punkten, die ist unter meinem "normalen" Windows10 (1909 18363.836) auch nur 487 Punkte während es ein Rechner mit Ryzen5 3600 auf 3503 Punkte bringt. (Ja, ich sollte mir wohl einen neuen Laptop kaufen ;) , siehe "MeinSystem"). Es geht mir um den Unterschied zwischen VMware und VirtualBox.

PS: die angegebenen Versionsnummern zeigen, daß alle beteiligten Programme und Betriebssysteme auf aktuellem Stand sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anzeige
Hallo PeteM92,

erst einmal, hast du jeweils die Gasterweiterungen installiert ? Und dann habe ich ebenfalls festgestellt, dass VMware gefühlsmäßig ein Tick schneller ist. Außerdem kann man in VMware noch mit dem Grafikkartenspeicher variieren (vergrößern), bei VB ist bei 256 MB Schluss.
Mittlerweile sind bei mir alle BS auf VMware (auf SSD).
 
Gasterweiterungen sind installiert, sowohl in VMware (Tools) als auch in VirtualBox. Nachdem Cinebench eigentlich nur die CPU-Leistung testet, habe ich an den Grafikeinstellungen nicht gedreht.
 
Hier meine Testergebnisse:

VMware 15.5.1 > Windows 10 (1909) 4 GB RAM und 1 GB GPU-RAM > 434 pts

screenshot.1.jpg

Zum Vergleich der Hostrechner 985 pts

screenshot.2.jpg

Nachdem Cinebench eigentlich nur die CPU-Leistung testet, habe ich an den Grafikeinstellungen nicht gedreht.
... bist du nicht da im Irrtum ? Es wird doch die GPU-Leistung (Rendering) getestet.
 
Ich kann mir das echt nur so erklären, dass verschiedene Rechner eine völlig unterschiedliche Performance beim Betreiben der virtuellen Maschinen haben... bei mir war die Performance absolut unterschiedlich. Ich hab's zwar nicht mit einer Benchmark gemessen, aber, die Grafik hat einfach geruckelt wie Sau, und auch sonst war das System nicht gerade flott. Ich hab's dann aufgegeben, weil das bereits im Gegensatz zu einem Linux-Livesystem absolut katastrophal war.
 
Man kann ja die Performance in der Software für virtuelle Maschinen einstellen, auch nachträglich :) bei mir habe ich eingespart (da ich 2 Virtuelle Maschinen im gleichzeitig im Gebrauch habe) damit dem Host-system noch was überbleibt ;)
 
aber, die Grafik hat einfach geruckelt wie Sau, und auch sonst war das System nicht gerade flott.
... hattest du "vergessen" die Gasterweiterungen zu installieren ?
Alle meine VMs laufen auf einer SSD fast so gut wie der Hostrechner.

bei mir habe ich eingespart (da ich 2 Virtuelle Maschinen im gleichzeitig im Gebrauch habe) damit dem Host-system noch was überbleibt
... einer VM sollte man mind. 4 GB RAM zuweisen, bei gleichzeitigem Betrieb zweier VMs musst der Host 16 GB RAM haben.

Ach Ja:
In einer VM mit Windows 10 sind externe AV wegen der Performance absolut kontraproduktiv, daher nur der Defender :)
 
Zuletzt bearbeitet:
... hattest du "vergessen" die Gasterweiterungen zu installieren ?

Nö, war alles installiert. Und, der VM habe ich auch genügend "Saft gegeben" (hab einige der Hardware-Optionen durchprobiert). Keine Ahnung was da los ist.
 
Anzeige
Oben