Anzeige
Anzeige

Am Puls von Microsoft

Anzeige

[gelöst] Bestes Antiviren Programm?

Auch Kaspersky ist nicht fehlerfrei hab die Erfahrung schon gemacht, benutze Avg Anti Vir ist genau so gut wie Kaspersky oder wie die alle heißen.
 
Anzeige
Microsoft Security Essentials, ThreatFire und Spybot läuft bei mir auf Win 7, bei XP hab ich Avira, ThreatFire und Spybot.
 
also gdata 2010 hat sich toll entwickelt. die performance ist trotz 2 engines gewaltig!! (y). in version 2011 sollte man allerdings noch einen stärkeren verhaltensblocker einbauen, ansonsten top :)
 
Man sollte auch immer darauf achten ob die Antivieruslösungen in der Lage sind die erkannten Vieren zu entfernen. Eine gute Erkennungsrate ist nicht alles...
Außerdem halte ich es für am besten wenn alles in einer Hand ist, also Firewall und Antivieruslösung möglichst in einer Suite.
Als kostenloses Sicherheitspaket für Windows 7 ist meiner Meinung nach das jetzt erhältliche CBEWin7 ( Kaspersky 2010 von Bild.de) die mit Abstand beste Lösung.
Die meisten anderen Suiten haben mich entweder in der Erkennung, der Performance oder der Beseitigung der gefundenen Vieren entäuscht.
Als zusätzlicher Proaktiver Schutz hat IOBIT Security 360 das beste Paket (sehr gute Testergebnisse, Hijack Scan, Unlock + Delete, Passive Abwehr usw. ).

Download : CBEWin7 -> http://www.drwindows.de/programme-und-tools/17396-download-tip.html

IOBIT Security 360 -> IObit Security 360 free
 
Hier ein Ergebnis aus der aktuellen Computerbild - Thema Internet-Sicherheitspakete:

Platz 1. Kaspersky Internet Security 2010 - Note 2,25 (y)
Platz 2. Norton Internet Security 2010 - Note 2,83 (y)
Platz 3. Bitdefender Internet Security 2010 - Note 3,31
Platz 4. GData Internet Security 2010 - Note 3,51
Platz 5. McAfee Internet Security 2010 - Note 3,75

zum Vergleich:
Avira AntiVir Personal Free AntiVirus - Note 4,28
Microsoft Security Essentials - Note 4,56 :mad:

Natürlich sind diese Tests von Computerbild nicht maßgeblich, doch einen kleinen Anhaltspunkt kann man sich holen, wenn man auf der Suche nach ner Security Suite is! :D Und letztendlich ist es jedem selber überlassen, was er nimmt. Ich denk, dass so ziemlich alle Programme guten Dienst leisten! Am besten von mehreren Seiten her informieren und dann testen!

Jetz noch ne Frage von mir: Ich hab Kaspersky Internet Security 2010 und ne Router-Firewall. Soll ich mir noch IObit 360 free Version draufmachen oder reicht mein Paket vollkommen aus? Wird der Zusatz IObit dann überhaupt ausgenutzt?
 
Zuletzt bearbeitet:
kaspersky ist mehr als ausreichend!! :)(y). nutze jetzt wieder auf 64 bit, entweder kaspersky is 2010 oder gdata tc 2010 :)
 
Josn schrieb:
Hier ein Ergebnis aus der aktuellen Computerbild - Thema Internet-Sicherheitspakete:
Zum Vergrößern anklicken....
Dass es das beste Antivirenprogramm nicht gibt, zeigt auch die Tatsache, dass das Ergebnis anderer Computermagazine mit Sicherheit deutlich sich von dem hier unterscheidet!
Deshalb selbst ausprobieren, selber nachlesen und eben selbst beurteilen!
Und noch einmal: Das beste Antivirenprogramm gibt es (leider) einfach (noch) nicht!
 
Also ich nutze seit ich einen Pc habe,
Avira Antivirus

Ich finde es sehr gut, aus dem Grunde, dass es eig. so ist wie alle anderen Programme des Virenschutzes.
Die anderen haben doch nur extra "schnick schnack" und das wird mir echt zu krass.
Ich bleibe bei Avira und das ist gut so ;)(y)
 
@ proGamer351

Und hast Du schon einen Favoriten? Eine Umfrage wird Dir da wohl nicht viel helfen. Das ist und bleibt eine "Glaubensfrage".

Mfg
Mosuito
 
Habe auch Norten Internet Security.Habe nie Probleme damit gehabt.
Als ich noch einen alten rechner hatte mit wenig Speicher,da gab es schon mal Schwierigkeiten,aber wie gesagt keine mehr. Übrigens habe den selben Tarif daher auch Norten
 
@Josn

Kaspersky 2010 besitzt jetzt einen eigenen proaktiven Schutz. Inwieweit dieser mit IOBIT 360 vergleichbar ist, kann ich nur schwer beurteilen, der Schutz sollte aber ausreichen.
Allerdings bezweifle ich das Kaspersky an die Erkennungsraten von 360 heranreicht. Ob man nun einen weiteren proaktiven Schutz benötigt, hängt wohl auch von den Surfgewohnheiten ab.

hier mal ein Test ( wobei man sicher streiten könnte, ob asquared free in diese Reihe der Programme gehört...)

ANTI-MALWARE_COMPARISION_2009.pdf

Noch ein Wort zu Antivier : besitzt zwar eine sehr gute Erkennungsrate, ist bei einem Befall mit hartnäckiger Malware aber zumeist wirkungslos, da es diese oft nicht beseitigen kann (wenn es nicht sowieso schon von der Malware deaktiviert wurde - der geschlossene Regenschirm lässt grüßen...)
 
ROYDEST schrieb:
Allerdings bezweifle ich das Kaspersky an die Erkennungsraten von 360 heranreicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe beim Zeitschriftenhändler mal die ComputerBild durchgeschaut, weil ich wusste, dass die Security-Suiten testen. Laut diesem Artikel erkennt Kaspersky Internet Security 2010 mehr Viren im Live- und im 2-Wochen-Scan als Norton Internet Security 2010.
Ich kann aber jetzt nicht sagen, inwieweit die Norton 360-Version different ist, zu Norton Internet Security.

PS: Laut ComputerBild erkennt McAfee die meisten Schädlinge.
 
also dank der fortschrittlichen technik dürfte kaspersky bei 99,9x % erkennung sein. die firewall ist einer der besten, auf einer stufe mit online armor, comodo,outpost,pc tools!! der proaktive schutz ist führend, das hips eines der besten und schön konfigurierbar, sandbox save run auch unter 64 bit!! sehr schnelle performance, schneller als norton. auch gdata läuft bei mir besser als norton. zudem sehr wenig fehlalarme etc etc. von diesem iobit 360 halte ich gar nix. signaturen von MAB geklaut , und auch ansonsten , gibt es bessere free alternativen...:):)
 
Ha_Zwei_Oh schrieb:
Ich habe beim Zeitschriftenhändler mal die ComputerBild durchgeschaut, weil ich wusste, dass die Security-Suiten testen. Laut diesem Artikel erkennt Kaspersky Internet Security 2010 mehr Viren im Live- und im 2-Wochen-Scan als Norton Internet Security 2010.
Ich kann aber jetzt nicht sagen, inwieweit die Norton 360-Version different ist, zu Norton Internet Security.

PS: Laut ComputerBild erkennt McAfee die meisten Schädlinge.
Zum Vergrößern anklicken....

also ich habe ja auch schon norton benutzt. den 360 ziehe ich der nis vor. zumal im n360 meistens schon kleine änderungen drin sind, die in der nächsten nis generation folgen. zudem läuft der n360 bei mir immer stabiler und schneller, warum weiß ich nicht. man sehe es an der aktuellen nis 2010, die im vergleich zur derzeitigen beta des n360 v4 um einiges langsamer ist als der n360... zudem hatte die nis , ob v2008, v2009, v2010 bei mir immer irgendwelche probleme verursacht, die auch andere user hatten, also kein einzelfall. ich bin mittlerweile mit kaspersky und gdata sehr zufrieden, und wenn norton, dann nur den aktuellsten n360:). sellbst die version n360 v3.5 läuft flotter als die nis 2010, hat aber noch nicht das sonar2, kommt erst in n360 v4 wohl januar/februar/März 2010....:)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Anzeige
Oben