[gelöst] Ständige FPS Einbrüche bei so ziemlich allen Spielen.

Hallo Leute,

Ich wende mich hier mal an euch, weil ich Tage und stundenlang nach einer Lösung für mein Problem gesucht hab, ohne Erfolg und auch nicht so richtig weiß, bzw. keinen Überblick darüber habe, welche Ursachen in Frage kommen.

Hier mein Problem: Ich habe in so ziemlich jedem Spiel ständig FPS-Einbrüche. Am meisten Momentan in Fortnite (Players Unknown Battleground sehr ähnlich). Wenn ich überhaupt mal die 60 FPS erreiche dann halten die sich nicht lange. konstant schwankt es zwischen 30 und 60 FPS und noch dazu habe ich Teilweise komplette FPS drops bis in den Keller für den Bruchteil einer Sekunde, weswegen es dann zu Unangenehmen Rucklern kommt. Die Texturen werden Teilweise zu Spät geladen und ab und zu habe ich einen Screenfreeze für 3-5 Sekunden. Auch der Ton "ruckelt" dann in Form von kurzen Aussetzern.
Die Systemanforderungen (bezogen auf Fortnite) sind alle erfüllt, evtl. bis auf den Prozessor, der etwas zu Schwach sein könnte, wobei ich aber nicht glaube, dass es daran liegt, weil genau das gleiche Problem auch bei anderen Spielen auftritt, bei denen mein Prozessor mehr als ausreicht.

Ich Verzweifle so langsam und weiß nicht mehr was ich tun kann.
Wenn ihr Wissen wollt was ich schon alles Probiert hab, dann bitte fragt explizit danach, weil ich einerseits schon so viel Probiert hab, dass ich einiges auch schon wieder Vergessen hab und nicht aufzählen kann und anderer Seits ADHS hab weswegen es mit Dinge merken sowieso schon schlecht aussieht. Wenn ihr mich fragt, dann kann ich euch sagen: Ja das habe ich versucht oder eben nein.

Falls euch Informationen zu meinem System fehlen, dann auch bitte danach Fragen, sofern ich das kann, werde ich euch die Information auch geben. Bitte, wenn es nicht allzu lange dauert, auch gleich dazu sagen, wie ich diese Information beschaffen kann, ich bin absoluter Laie auf diesem Gebiet.

Ich hoffe ihr könnt mir helfen und bedanke mich im Vorraus.

LG,

Felix

Edit: Bemerkt habe ich, dass meine CPU Auslastung insbesondere bei Spielen immer recht hoch ist.
Die Temperatur steigt auch gerne mal auf 40-45 Grad an.
Kühler dreht sich und ist gereinigt.

Liegt vermutlich am Prozessor?

Damit Sie dauerhaft ruckelfrei spielen können, sollten Sie die folgenden Systemanforderungen erfüllen.

Prozessor: Intel Core i5 2,8 Ghz
Grafikkarte: Nvidia GTX 660 / AMD Radeon 7870
RAM: 8 GB

Quelle https://praxistipps.chip.de/fortnite-battle-royale-systemanforderungen-fuer-pc_96358

Dann spar schon mal der Prozessor erfüllt nicht mal Ansatzweise die Minimalanforderungen

Danke für die Antworten.
Wie gesagt, dieses Problem tritt jedoch bei vielen anderen Spielen auf bei denen mein Prozessor auf jeden Fall mehr als ausreicht.
Ich will einfach ausschließen, dass es nicht nur am Prozessor liegt.
Auch wenn ich ein anderes Spiel spiele, bei dem der Prozessor in jedem Fall stark genug ist möchte ich ruckelfrei spielen können und brauch deshalb trozdem bitte hilfe von euch.

Fortnite: Angenommen es liegt rein am Prozessor, kann ich den dann nicht einfach übertakten, um zu kompensieren?

Hallo Felix!

Das Gigabyte GA-EP43-UD3L hat für den läppischen Intel Core 2 Duo E7400 noch eine minimale Reserve zum Übertakten, aber was bringt 's?
Der Wolfdale-3M (Penryn-2048) ist viel zu schwach - selbst ein moderner Dual-Core-Prozessor, dessen IPC weitaus höher ist, überzeugt mitsamt HyperThreading Technology und Übertaktung nicht.

Ein AMD-FX-Prozessor auf Basis der AMD-Bulldozer-Mikroarchitektur, bestehend aus 2 monolithischen Modulen, aka pro Modul ein Integer cluster und ein Shared cluster (Clustered Integer-Core Architecture), praktisch ein Dual-Core Processor, dessen kooperative Instruktionen der Shared cluster übernimmt, ein physischer Kern, der die Aufgabe des Simultaneous Multithreading versteht, zusammen ergeben die beiden Module ein Symmetric Multiprocessing, ist viel leistungsfähiger, und damit meine ich selbst den schwächsten darunter, der AMD FX-4100, und der Intel Core i3-7350K da unten ist nochmals leistugnsfähiger als der stärkste Vertreter, der AMD FX-4350, welcher wiederum das leistungsfähigere Relaunch auf Basis der AMD-Piledriver-Mikroarchitektur ist.
Der namentlich abgespeckte Intel Pentium E6600, ebenso ein Wolfdale-3M (Penryn-2048), den bis vor wenigen Jahren noch einer meiner Brüder gehabt hatte, ist zu kaum noch einem aktuellen Game brauchbar gewesen, und seine Leistungsfähigkeit entspricht auch nicht zu mehr als die eines AMD Athlon II X2 250 und AMD Athlon II X2 260, wovon noch so einiges im Schrank bunkert.

https://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+Athlon+II+X2+250&id=136
https://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+Athlon+II+X2+260&id=140
https://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Pentium+E6600+@+3.06GHz&id=1105
https://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Core2+Duo+E7400+@+2.80GHz&id=946
https://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Core+i3-7350K+@+4.20GHz&id=2930
https://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Core+i5-2500K+%40+3.30GHz&id=804


Verabschiede Dich von der Intel-P6-Plattform - keine als realistisch zu erachtende Übertaktung holt das auf, was bis zum absoluten Minimum erforderlich ist!

Ist die Grafikkarte wenigstens ein Retail-Modell auf Basi dem GK106-400-A1?
http://extreme.pcgameshardware.de/g...-damit-es-wie-eine-ti-wird-2.html#post9066800

LG Naru!

Danke Naru!
Ich weiss nicht was ein Retail-Modell ist und was du mit Retail Modell auf Basis dem GK106 400 A1 meinst und wie ich das nachschauen kann.
Was spielt das außerdem für eine Rolle, wenn mein Prozessor sowieso wohl das Problem ist?
Ich kann mir keinen neuen Prozessor zulegen, da mein Sockel lga 775 ist, und wohl sämtliche kompatible Prozessoren zu schwach sind?
Ich müsste mir ein neues Mainboard zulegen und dann wahrscheinlich auch noch ein neues Netzteil und neuen ram auch noch weil meiner noch ddr2 ist.

Na ja, in etwa 500 PassMark-Punkte ... Diese Differenz zwischen Bulk- und Retail-Modell spürt der Gamer schon.

Ein Upgrade ist durchaus machbar, nur den passenden Prozessor zu finden ... Sieh Dir die Quad-Core-Modelle mit möglichst hohem Takt an und schaue Dich bei eBay und eBay-Kleinanzeigen nach günstigen Treffern um:
GA-EP43-UD3L (rev. 1.2) | Mainboards - GIGABYTE Germany

Bedenke jedoch, dass ein Intel Core i5-2500K (Benchmark siehe Beitrag #5), den ich fürs Gaming als eine ausreichend leistungsfähige Untergrenze erachte, doppelt so leistungsfähig ist wie ein Intel Core 2 Quad.
https://www.computerbase.de/2011-01/test-intel-sandy-bridge/46/

Nochmals Danke,

Leider hast du mir die rev. 1.2 Liste ausgespuckt, habe rev 1.1 und schon in der Liste geschaut.. ich denke nicht, dass einer von denen ausreicht, oder?

Und was ist wenn ich das Retail Modell hab? Und wie finde ich das heraus?
Kann ich mit übertaktung der Grafikkarte noch was rausholen?

Mit dem Nvidia Inspector:
https://orbmu2k.de/tools/nvidia-inspector-tool

GPU-Z geht zwar auch, aber das Tool halte ich für eine Intrige, weil es sich lediglich an einer Online-Datenbank orientiert, es pickt also bloß spezifisch übergreifende Daten aus seiner Datenbank heraus anstatt die Informationen aus der Firmware-ID zu beziehen, sodass der Chip häufig falsch erkannt wird und so weiter.
https://www.techpowerup.com/gpuz/

Um den Flaschenhals von einem erheblich schwachen Prozessor abzufangen muss eine Grafikkarte schon immens leistungsfähig sein, dem Prozessor nach zu urteilen, also massiv überdimensioniert, aber das gelingt nicht in allen Games, denn oftmals führt das CPU-Limit zum GPU-Limit und viele moderne Games sind gealtig CPU-lastig, unter meinen Games zum Beispiel Call of Duty: Advanced Warfare und aufwärts.
Der Multiplayer von Battlefield 3 und aufwärts profitiert auch von einem starken Prozessor, im Multiplayer von Battlefield 4 ist sogar die Grafikkarte sehr ausschlaggebend, denn in diesen Games zählt die Reaktionszeit, überwiegend in einem Deathmatch, diese sich ergibt aus den Bildraten und den Frametimes, gleich Tickrate: In der Praxis telle ich fest, dass die Vervierfachung der Bildraten (240 FPS) die Reaktionszeit halbiert, die Verdreifachung der Bildraten (180 FPS) ist wenigstens in etwa halbierend, es kommt aber auch darauf an, wie schnelle gerade der jeweilige Server ist.

Ich denke nicht, dass einer dieser Prozessoren dein Dilemma in allen Situationen zufriedenstellend löst, aber es wird definitiv eine merkliche Leistungssteigerung herausspringen.
Ansonsten kann ich Dir nur zu einem Plattform-Wechsel raten.
Eine stärkere Grafikkarte bringt Dir allerdings auch nichts, weil sie im GPU-Limit hängt, dafür ist der Flaschenhals an vielen Punkten viel zu groß; der langsame Hauptprozessor, der zu langsame Hauptspeicher, das zu langsame Direct Media Interface der Gen1 - einfach alles. Schon die GeForce GTX 660 kann mehr leisten als es ihr die übrigen Komponenten zugestehen.

Also würdest du sagen dass ich mir das OC per msi afterburn sparen kann

Ums mal mit 'ner skurilen Komparation zu beantworten: "Am jasten!" ^^

Ich bin ein hoffnungsloser Fall. ich kenne mich überhaupt nicht aus und diese ganzen Programme berücksichtigen überhaupt nicht, dass es auch laien gibt. kotzt mich an. woher weiss ich was ich mit dem nvidiainspector machen soll?

Die zweite Spalte von oben links, Rubrik "GPU"


Modell: Gigabyte GV-N660OC-2GD

Es ist aber sowieso nicht das Kernproblem.

Okay ich schaue später nach und teile es dir mit. Ich habe mir den Intel Core 2 Quad Q9650 als neuen Prozessor ausgesucht. Ist der ok? Komme ich damit gut aus? Reicht der für Fortnite aus? Ist der OC fähig? Brauche ich ein neues Netzteil und/oder neuen Kühler?

Und was meinst du mit zu langsamer Hauotspeicher? Die HDD oder Ram? Und was meinst du mit Direct Media interface? Und was muss ich tun/kaufen um diese zu verbessern?

Hallo Felix! ^^

Der Intel Core 2 Quad Q9650 ist nach dem Intel Core 2 Quad Q9700 zumindest *der zweitbeste Intel Core 2 Quad* für Sockel T (FCLGA-775) und *der beste Intel Core 2 Quad*, den das Gigabyte GA-EP43-UD3L noch unterstützt.
Intel Core 2 Quad Q9650: Preiswerter Vierkerner im Test
https://www.gigabyte.com/Motherboard/GA-EP43-UD3L-rev-11#support-cpu

Das Maximum, was Du für Sockel T (FCLGA-775) theoretisch noch herausholen kannst, immerhin eine Mehrleistung von 10%, ist der Intel Core 2 Extreme QX9770, und dieser wird von dem Gigabyte GA-EP43-UD3L ebenso unterstützt. Keinen Treffer gelandet? - Auch keinen zum Intel Core 2 Extreme QX9650?
Core 2 Extreme QX9770 mit 3,2 GHz

(Beachte jedoch, dass das gealterte Voltage Regulator Module des Gigabyte GA-EP43-UD3L einen dieser beiden Intel Core 2 Extreme nicht mehr stabil bewältigen kann, demzufolge ist die Wahl auf den Intel Core 2 Quad Q9650 die sichere Alternative.)

Ich beziehe mich generell auf die gesamten Komponenten, die einfach viel älter sind als die Grafikkarte selbst.

Das Direct Media interface, einst von der VIA Technologies Inc. entworfen, zu jener Zeit noch ein mitführender Lieferant von South-Bridge-Komponenten, von der NVIDIA Corporation und ATI Technologies Inc. erworben und erstmals in die nForce- und Netburst-Plattform implementiert worden und später, nach der Einstellung von nForce, von der Intel Corporation aufgekauft und seither in deren Chipsätze integriert, ist eine Schnittstelle, welche den Prozessor oder den North-Bridge-Controller (je nach Plattform) mit dem South-Bridge-Controller oder dem Controller Hub (je nach Plattform) verbindet, hauptsächlich deswegen, um den schnellen Datenverkehr von PCI-Express zu regeln, sodass der Grafikkarte die leistungsfähigste Anbindung zum Prozessor oder zum North-Bridge-Controller (je nach Plattform) bereitgestellt ist. Das Direct Media interface ist sozusagen eine Zwischenschnittstelle, um die Grafikkarte, oder was auch immer, an den Prozessor anzubinden, dabei ist es unerheblich ob direkt an den Prozessor angebunden oder über einen Chipsatz (North Bridge), denn es bindet lediglich an die Kommunkationsschnittstelle des Prozessors an (Baudrate), bei Intel und auch AMD anfangs noch Front Side Bus genannt und später ersetzt durch das Prinzip einer durchgehenden Baudrate an die ebenso zu jener Zeit neuartigen Ring On-Chip Architecture, respektive AMD North Bridge Baseline.

Anmerkungen:
a.) Bei den aktuell besser gestellten Mainstream-Mainboards entfällt das Direct Media interface gänzlich, anstelle dessen tritt das Intel QuickPath Interconnect, eine nochmals schnellere und einheitlich durchgängige Schnittstelle - sozusagen eine durchgängige Datenautobahn von Norden nach Süden. Die Mainstream-Mainboards im Billig-Segment erhalten anstelle dem Intel QuickPath Interconnect das Direct Media interface in der Revision 3.0, also die aktuell letzte Weiterentwicklung zu dieser Schnittstelle. Die Mainboards auf Basis dem Intel QuickPath Interconnect sind allerdings abwärtskompatibel zum Direct Media interface.
b.) Bei den Workstation- und Server-Plattformen entfällt die Low-Budget-Schnittstelle Direct Media interface ebenso: Das Intel QuickPath Interconnect kommt noch in den Workstation-Plattformen bis Sockel R3 (FCLGA-2011-3) zum Einsatz, ab R4 (FCLGA-2066) übernimmt das neue Intel Omni-Path Interconnect, was an der neuartigen Intel Mesh-of-Trees Architecture anbindet, und für die anstehende Server-Plattform (Clarkdale) tritt das Intel UltraPath Interconnect an die Öffentlichkeit, womöglich schon in Anbindung an Intels neuartige, noch ungelüftete High-Performance Hierarchical Ring On-Chip Architecture - wie sie final auch immer lauten wird.

LG Naru!

Kurz gesagt: ich brauche ein neues mainboard, wenn ich neue verbesserungen haben will? Welches mainboard kommt für mich dann in Frage, für das mein netzteil noch ausreicht und das meine grafikkarte und den neuen quadprozessor unterstützt?

Neues Mainboard?
Dieser Plattform-Wechsel bedeutet sogleich einen neuen Prozessor ab der Intel-Core-i-Mikroarchitektur oder ab der AMD-Bulldozer-Mikroarchitektur und einen neuen Arbeitsspeicher ab DDR3-SDRAM.

Ein Plattform-Wechsel bringt seine Kosten mit sich, aber lohnt sich hinschtilich der Leistungsfähigkeit.
Die Frage stellt sich nur; "Intel oder AMD?". Für Anwendungsleistung rate ich zu Ryzen, zumindest in Gegenüberstellung der teureren Prozessoren, für die Spieleleistung rate ich zu Coffee Lake.
Normalerweise sind die Mainboards für die Ryzen-Plattform ein wenig teurer und auch der Arbeitsspeicher, weil der Ryzen viel Takt braucht, andernfalls fällt er mit bis zu 15 FPS deutlich ab, aber ... 16 GB DDR4-SDRAM (je 2x 8 GB Module) kosten derzeit ab 150 Euro, 8 GB (1x 8 GB Modul / 2x 4 GB Module) ab 75 / 80 Euro.
https://geizhals.de/amd-ryzen-3-1200-yd1200bbaebox-a1663145.html
https://geizhals.de/intel-core-i3-8100-bx80684i38100-a1699931.html

Der Arbeitsspeicher ist derzeit so teuer, dass man ebenso über den Erwerb einer gebrauchten, älteren Plattform nachdenken kann; ab Sandy Bridge und ab Piledriver ist mehr Performance geboten als Du derzeit nur erahnen kannst.

Okay, an dieser Stelle schonmal vielen herzlichen Danke für deine kompetente Beratung und außerordentliche Hilfsbereitschaft!!
Mit einer Frage muss ich dich dennoch nerven:
Ist denn der Intel Core 2 Quad Q9650 gut geeignet zum übertakten? Und mein System generell auch? Soweit ich erfahr3n hab soll mein Mainboard sehr gut zum Übertakten geeignet sein.

Das ist eine sehr spezifische Frage, die nur einer beantworten kann, wer dieses Mainboard und den Prozessor kennt. Bei Deiner Plattform muss man zudem beachten, dass der DRAM-Bus an den Front Side Bus angebunden ist, also stets darauf achten, dass zuerst der RAM heruntergetaktet worden ist ehe an dem Clock Generator gedreht wird, und das gilt auch für die Methode per CPU-Ratio, weil die North Bridge den Multipikator der Baudrate mit dem DRAM-Bus oszilliert.

Was das OC bringt ... Eventuell hilft Dir die Einschätzung von Rottendam weiter, die er auch hätte Dir direkt sagen können, weil er die Situation richtig beurteilt.

Rottendam schrieb:

Hatt ich dir doch schon angedeutet. Ich sag nicht umsonst wird teuer an LN2. Da stehst selbst mit dem good old Phenom 2 besser da. Die Teile stammen doch alle noch aus der albernen Zeit als ne Wasserkühler aus nem 100 cm Radi außerhalb vom Gehäuse Trend war auf 4-4,2 bekommst du die so grade unter Luft gewürgt dann heizt der aber mit mindestens 80°C unter nem Kalb wie ein NHD15 oder ner guten 360ger AiO. Dann liegst du ungefähr um 20-25% mehr was rauskommt je nach Workload das lohnt zum verrecken nemer da liegste ungefähr bei den langamen i7 First Gen wenns hoch kommt also ganz weit weg vom Sandy i5 geschweige denn i7 und genau so weit von jedem ollen FX.

Und wenn man schon ein minderbemitteltes Schüler Budget irgendwie raushauen will irgendwo um G4600, Core i3 oder kleinem Ryzen alles andere ist witzlos nur um krampfhaft an 8 GB DDR3 festzuhalten. Da müsstest du schon richtung Haswell und Broadwell gehen nur kosten dir die unterm Strich gebraucht ungefähr das gleiche - halt den Ram und Zukunfts+ Upgrade Sicher = 0

Zum Vergrößern anklicken....

Was also bringt OC? Je nachdem was CPU, Mainboard, RAM und Netzteil mitmachen, unter realistischem und stabilen OC, 10 - 15%, also OC mit einem Intel Core 2 Quad gerade mal das Niveau eines Intel Core 2 Extreme @ Stock. Ob sich das lohnt ...

Meine Empfehlung ist nach wie vor die, dass Du Dir für günstig eine alte Plattform - gesamtes Set oder die Komponenten einzeln - per eBay und/oder eBay-Kleinanzeigen schießt.
Den zuvor genannten Intel Core i5-2500K gibt 's aktuell so günstig wie nie zuvor - Intels Preisstabilität ist Geschichte und seine Performance ist doppelt so viel wie die eines Intel Core 2 Extreme. - Das Nenne ich einen gelungenen Leistungssprung, auch wenn von einem Intel Core 2 Duo auf Intel Core 2 Quad schon respektabel ist, aber es reicht nicht ganz.


@Rotti,
hast irgendwas Akzeptables bei eBay in Aussicht (CPU, MoBo und RAM)?
Die aktuellen RAM-Preise schleudern selbst mit nur 8 GB ein kleines System mit Intel Core i3-8100 oder AMD Ryzen 3 1200 auf 225-250 Euro.