Anzeige
Anzeige

Am Puls von Microsoft

Anzeige

Crysis mit GF9600 auf High?!

Anzeige
Also ich kann dir dazu keinen Rat geben, aber ich weiss das ich mit meiner 8800 GTS @ SLI und den Treiber update von 169.75 oder so auf 175.16 knapp 15fps mehr rausholen konnte.

Habe auf meiner Homepage den GPU-Benchmark von Crysis durchlaufen lassen.
Musst mal schauen da habe ich alles auf Sehr Hoch (ohne kantenglättung) bei um die 25fps

Have Fun
Eure Ratte
 
Ich habe eine 8800 GTS 640 und spiele Crysis in 1920x1200 in HIGH - ohne Kantenglättung. Kann aber nicht sagen, ob die 9600 besser läuft...
 
Also mal mein System:
Quad Q6600
4GB Ram
GF7100P-M7S

Beid dir gehts HOCKER (hast auch die GF 9600)?

mfg
 
Steht doch bei seinem Home-Pc in der Signatur das es eine 9600GT Nvidia Grafikkarte ist!

Und habe gestern mal gestetet also bei meinen 8800 GTS 2x gehts auch auf die 1900 x 1200 ohne AA

Und bei 1280x1024 sogar mit 4xAA und gute 25fps durchschnittlich also ich denke mit der 9600 läufste gut
 
Ratty0815 schrieb:
Steht doch bei seinem Home-Pc in der Signatur das es eine 9600GT Nvidia Grafikkarte ist!

Und habe gestern mal gestetet also bei meinen 8800 GTS 2x gehts auch auf die 1900 x 1200 ohne AA

Und bei 1280x1024 sogar mit 4xAA und gute 25fps durchschnittlich also ich denke mit der 9600 läufste gut
Zum Vergrößern anklicken....

Oder wars ohne AA, auch egal, zumindest liefs Ast rein. Und das für den Preis. Hab für die Passiv Karte 120€ zzgl. Versand 7€ bezahlt.
 
Eins verstehe ich nicht. Meine 8800GTS 512 hat 250€ gekostet und die 9600er nur 120€. ich verstehe NVIDIA nicht!!!
 
Also, wenn man sich benchmarks anschaut ist die 8800 GTS 512 schneller als die 8800 GTX 768!
Die 9600er ist ca. auf dem niveau der 8800GT
 
Moin,

die 8800GTS-512 ist nur solange schneller wie keine sehr hohen Auflösungen von der GTS fordert werden - dann ist die 8800GTX schneller. Das mal so nebenbei, die neuen Karten auf Basis der G92 GPU sind im Speicher und in der Bandbreite beschnitten, was sich gerade in honen Auflösungen und entsprechenden Qualitätseinstellungen bemerkbar macht. Nvidia hat es zur Zeit anscheinend nicht nötig sein Portfolio mit wirklich richtungweisenden Entwicklungen aufzuwerten. Das würde sich sofort wieder ändern, wenn AMD/ATI etwas besseres auf den Markt bringt. Solange gibts eben nur Hausmannskost mit dem entsprechenden Preisverfall.

Die 9600 sollte schon auf High unter Crysis laufen, zumindest solange man ihr keine Kunststücke in Sachen Auflösung und Qualitätseinstellungen abfordert.

gruss
Neo2K
 
Zuletzt bearbeitet:
yener90 schrieb:
Eins verstehe ich nicht. Meine 8800GTS 512 hat 250€ gekostet und die 9600er nur 120€. ich verstehe NVIDIA nicht!!!
Zum Vergrößern anklicken....

Ja gut, ich habe die Karte erst seit 3 Wochen und ich habe durch 50 Clicks und 3 Stunden suche irgendwo einen Onlineshop gefunden, der die für das Geld angeboten hat. Da war die Frage nach einer 8800GTS oder GTX nicht mehr gestellt, diese kam etwa 40 bis 50€ mehr, da ich eine Passive haben wollte.

Und so der extreme zocker bin ich nicht, es musste aber was gegen die 7600GT gemacht werden, die war doch etwas langsam.

Braucht jemand zufällig eine 7600GT Passiv für Windows Vista? 35€ zzgl. Versand würde mir das vorschweben.
 
@Neo2K
Also:
Bei NFS Carbon hat man mit der GTS 5 fps mehr, bei Gothic 3 und Anno 1701 genau so viel.
Wegen dem das Nvidia nichts bringt
Ich sag nur 9800 GX2 schaft teilweise ganze 15 fps mehr als die 8800 Ultra und 10 fps mehr als die 9800 GTX
Ein Blick auf die Preise lohnt sich auch:
Mein Tipp für (Fortgeschrittene?)-Gamer 8800 GTS mit 512 MB für ca. 170€ oder die 9800 GTX für ca. 230€
Für einsteiger reicht ne 9600GT oder eine 8800GT
Keine Karten von ATI/AMD die können prislich und leistungstechnisch nicht mithalten!
 
ist euch aufgefallen, obwohl die gpus von ati mehr power haben, ist nvidia dennoch deutlich schneller. kann mir jemand die technik erklären?
 
Was verstehst du unter "Power"? Man kann leider nicht die MHz von ATI mit Nvidia vergleichen, da es auch auf die Anzahl der Shadereinheiten, Pixelprozessoren etc. ankommt.
 
@Manual-Vista:

Neo2K hat da schon in gewisser Weise recht, wenn die Qualitätseinstellungen hochgeschraubt werden, geht den neuen Karten schlicht der Videospeicher aus, was dann zu Performanceeinbußen führen kann. Von der reinen Rechengeschwindigkeit sind die G92 GPUs natürlich schon schneller. Wenn man Karten bzw. GPU vergleicht sollte man auch immer auf die minFPS achten und nicht auf die maxFPS. (maxFPS ist eigentlich, wenn man es ganz genau nimmt völlig uninteressant ;)).
zu den neuen Karten mit Doppel GPU kann ich nur sagen, solang die nicht DEUTLICH bessere Qualität abliefern, halte ich die Dinger schlicht für Heizkraftwerke, mehr nicht.
Eine tolle Karte wäre imho ne 9800GTX mit 1Gb Speicher, und das zu einem vernünftigen Preis :)
 
@Blicknix
Die 9600GT gibts auch mit 512 MB speicher und ne 9800er klar GX2 hat 1 GB, naja ich glaub 10Fps mehr als die normale ist doch ne deutliche steigerung oder?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Anzeige
Oben