Anzeige
Anzeige

Am Puls von Microsoft

Anzeige

[gelöst] Dual Boot (32 und 64 bit) mit einer einzelnen Lizenz

Zuzu_Typ

Zuzu_Typ

kennt sich schon aus
Hallo liebe Dr. Windows community.

Ich habe mal eine Frage, da ich durch eine kurze Suche nicht schlau geworden bin, frage ich lieber mal die Experten.

Also, aus folgendem Knowledgebase Artikel (https://support.microsoft.com/de-de/kb/896458)
Microsoft schrieb:
Um ein 16-Bit-Programm oder ein 32-Bit-Programm, das 16-Bit-Prozesse oder 16-Bit-Komponenten verwendet auszuführen, müssen Sie die Anwendung auf einer 32-Bit-Version von Windows installieren. Um ein solches Programm auszuführen, können Sie eine 32-Bit-Version von Windows in einer Dual-Boot-Konfiguration mit der 64-Bit-Version von Windows installieren. Dann starten Sie Ihren Computer mit der 32-Bit-Version von Windows und installieren das 16-Bit-Programm oder ein 32-Bit-Programm, das 16-Bit-Prozesse oder 16-Bit-Komponenten verwendet.
Zum Vergrößern anklicken....

habe ich geschlossen, dass es erlaubt ist mit einer Lizenz sowohl ein 32 als auch ein 64 bit Betriebssystem auf einem PC mit derselben Lizenz zu haben, ist das richtig?

Danke für die Hilfe.
--Zuzu_Typ--
 
Anzeige
Uh, böses Thema. Gar nicht so klar, aber nein -> auch wenn die nicht gleichzeitig ausgeführt werden können in dem Fall ist es nicht erlaubt zwei Installationen parallel (wenn auch nicht gleichzeitig) mit einem Key (sprich einer Lizenz) zu betreiben
 
Gibt es für diese Interpretation eine Original-Quelle?

O.g. MS-Zitat erklärt die technische Realisierung, nicht das Lizenzrecht.

Andererseits: in der Praxis spricht einiges dafür, daß MS das Modell erlaubt, zumindest bei pro - Versionen.
 
O.g. MS-Zitat erklärt die technische Realisierung, nicht das Lizenzrecht.
Zum Vergrößern anklicken....
Eben und wegen der Lizenzbedingungen ist ein Dual-Boot nicht erlaubt. Es darf pro Lizenz nur eine Kopie installiert und betrieben werden.
in der Praxis spricht einiges dafür, daß MS das Modell erlaubt, zumindest bei pro - Versionen.
Zum Vergrößern anklicken....
Welche Praxis? Nur weil Microsoft die unberechtigte Doppelnutzung nicht sofort unterbindet, ist das nicht mit einer Erlaubnis zu verwechseln.
 
Gibt es für diese Interpretation eine Original-Quelle?
Zum Vergrößern anklicken....
Die hat er doch angegeben, klick mal auf seinen Link.
original Quelle.png
@ zuzu_typ
Der Artikel bezieht sich auf Windows XP und Windows Server 2003, und du hats Windows 10.
 
Bist du dir sicher ?

b. Eigenständige Software. Wenn Sie die Software als eigenständige Software erworben haben oder wenn Sie für eine als eigenständig erworbene Software ein Upgrade durchgeführt haben, sind Sie berechtigt, die Software auf ein anderes Gerät zu übertragen, das Ihnen gehört. Außerdem sind Sie berechtigt, die Software auf ein Gerät zu übertragen, das jemand anderem gehört, wenn (i) Sie der erste lizenzierte Nutzer der Software sind und (ii) der neue Nutzer den Bestimmungen dieses Vertrages zustimmt. Sie sind berechtigt, die Sicherungskopie, deren Anfertigung wir Ihnen gestatten, oder die Medien, auf denen die Software bereitgestellt wurde, zum Übertragen der Software zu verwenden. Jedes Mal, wenn Sie die Software auf ein neues Gerät übertragen, müssen Sie die Software vom vorherigen Gerät entfernen. Sie sind nicht berechtigt, die Software zu übertragen, um Lizenzen auf mehreren Geräten gemeinsam zu verwenden.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Steht doch eindeutig in deinem Zitat.

Sie sind berechtigt, die Sicherungskopie, deren Anfertigung wir Ihnen gestatten, oder die Medien, auf denen die Software bereitgestellt wurde, zum Übertragen der Software zu verwenden. Jedes Mal, wenn Sie die Software auf ein neues Gerät übertragen, müssen Sie die Software vom vorherigen Gerät entfernen. Sie sind nicht berechtigt, die Software zu übertragen, um Lizenzen auf mehreren Geräten gemeinsam zu verwenden.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Das heißt für dich, wenn ich ein DVD habe und ich mache eine Kopie der DVD muss ich die andere DVD zerstören ?

Obwohl hier steht
Jedes Mal, wenn Sie die Software auf ein neues Gerät übertragen, müssen Sie die Software vom vorherigen Gerät entfernen
Zum Vergrößern anklicken....
 
Die "Sicherheitskopie" aus den Lizenzbedingungen bezieht sich auf ein Systemabbild und nicht eine Kopie der DVD. Wie das Wort Sicherheitskopie impliziert, handelt es sich dabei um eine Kopie des laufenden Systems, die selbstredend nicht betriebsbereit gehalten werden darf. Ein System in einer anderen Architektur ist auch keine Sicherheitskopie. Will man 32- und 64-Bit im Dual-Boot muß eine zweite Lizenz her.

Wieviele Kopien von der DVD gemacht werden dürfte Microsoft spätestens seit Windows 8.1 egal sein, sie bieten ja selbst unbegrenzt Kopien davon an. Bei früheren Windowsversionen war m.E. eine Kopie der Windows-DVD nicht gestattet.

Für 16-Bit-Software bietet sich übrigens eine VM mit einer älteren Windowsversion statt einer parallelen Installation einer 32-Bit-Version eines aktuellen Windows. In einer älteren Windowsversion wie XP dürfte 16-Bit-Software auch besser oder überhaupt laufen.
 
Ich glaube du verstehst da was falsch. Lies mal den 2. Abschnitt deines Zitats.

Jedes Mal, wenn Sie die Software auf ein neues Gerät übertragen, müssen Sie die Software vom vorherigen Gerät entfernen. Sie sind nicht berechtigt, die Software zu übertragen, um Lizenzen auf mehreren Geräten gemeinsam zu verwenden.
Zum Vergrößern anklicken....

Damit ist das installierte Windows gemeint.
 
die Datenträger sind nicht kopiergeschützt und natürlich darfst du davon auch Kopien machen. Und ebenso darfst du natürlich deine Platte klonen als Backup oder nen Image davon ziehen. Nutzen in ner VM bzw zu ner VM konvertieren und das zusätzlich noch zum installierten Windows nutzen (inkludiert natürlich Neuinstallationen in ner VM mit der gleichen Lizenz) ist aber ebenso untersagt wie eben eine Installation von x86 und x64 Versionen mit der gleichen Lizenz zur gleichen Zeit.

Technisch gesehen sollte sich das natürlich beides aktivieren lassen zur gleichen Zeit, die Frage ist wie lange. Da sollte es asap massive Probleme geben. Erlaubt wäre es nur jedes mal Windows komplett neu zu installieren wenn statt der 64-Bit die 32-Bit Variante genutzt werden soll (oder wenn man Images davon hat die wieder komplett zurück spielen und das andere dabei entfernen). Das wird aber ebenso sehr schnell zu massiven Problemen mit der Aktivierung führen
 
Komisch, dass Microsoft noch nicht selbst auf die Idee gekommen ist, dem Nutzer anzubieten Windows mit beiden Architekturen zu installieren.

Ist wahrscheinlich für die Meisten ein nutzloses Konzept.

Danke für die Antworten. Ich werde mir überlegen ob ich nicht einfach eine Enterprise Version installiere, das wäre dann wahrscheinlich ausreichend.
 
Wozu brauchst du überhaupt nen 32Bit Windows? Bzw was hast du an 16Bit Müll den du brauchst? Da findet sich sicherlich ne einfachere Lösung
 
Die meisten einfachen Lösungen habe ich schon durchprobiert.
(Virtuelle Maschine, DosBox und WINE)

Es geht um einige Spiele, die sich nur auf einem 32 Bit System installieren lassen.
Ob man sie dort zum laufen kriegt ist eine ganz andere Frage, aber dafür gibt es ja immernoch Seiten wie sierrahelp oder gamecopyworld.

Ich bin gerade am probieren einen alten Windows 95 Rechner zum laufen zu bringen. Habe ein paar Probleme mit der Festplatte, aber ich habe jetzt eine ältere gefunden mit ganzen 2 GB :D . Muss ich nur nochmal alles neu installieren.

Für manche Spiele gibt es Hoffnung, für andere nicht. In beiden fällen werde ich es überleben.

Danke nochmal.
 
Guck hab ich mir gedacht, es geht um die Installer von alten Spielen. Dafür findeste du gepatchte Setup.exe Files (für die verschiedenen Installer) ohne Probleme im Internet. CDs auf Platte kopieren, Setup ersetzen und installieren. Fertig

Gibt ehrlich gesagt nichts was ich unter 10 noch nicht irgendwie ans laufen gekriegt habe an altem Kram (selbst Sachen, die unter 7 Probleme gemacht haben laufen)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Anzeige
Oben