Anzeige

Am Puls von Microsoft

Anzeige

[gelöst] Systemschonendes Antiviren Programm gesucht

Hallo
Ich habe ein Trekstore Surftab Twin 2 GB RAM 11,6 Zoll Volksnetbook bekommen mit Win 10. Jetzt suche ich ein Systemschonendes, kostenloses Antiviren Programm. Hat jemand Erfahrung, was ist besser, AVAST, Avira etc? Da ich das Netbook selten nutze, möchte ich kein gutes AV Programm kaufen.

für event. Antworten vielen Dank

mfg
Reiner
 
Anzeige
Moin! Für Win 10 brauchst du normalerweise kein externes AV- Programm!!! Der Defender reicht da voll aus, ab und an mal Malwarebytes und den ADWcleaner drüber laufen lassen und gut isses! ;)
 
Was ist der Grund, dass dir Defender als Virenschutz in Windows 10 nicht genügt? Ich würde sagen, dies ist der resourcen-schonendste Schutz und ausreichend.
 
Wenn ich den Thementitel lese,gibt es für mich nur eine Antwort:
Der Windows Defender !
 
Windows 10 bietet mit dem Windows Defender einen Viren-Scanner gleich mit.
Dieser ist, wenn er immer schön aktuell gehalten wird, am Systemressourcen schonensten!
Ein externer Virenscanner von einem Drittanbieter zwingt das Betriebssystem nur auf Umwege.
Diese sind:

1. nicht immer Ressourcen schonend
2. und das ist das Wichtigste: Nicht alle Virenscanner funktionieren unter Windows 10 reibungslos!
Windows 10 kann sogar mit Bluescreens, Programmabstürzen und Freezern darauf reagieren...
Da ist Windows 10 sehr empfindlich und teilweise sehr zickig!

Mache es besser nicht und bleibe bloß beim Windows Defender!
 
Hallo ReinerSeidler
Den Aussagen der Vorposter kann ich mich nur anschließen und es ist kaum zu erwarten, dass ein kompetentes Forumsmitglied noch etwas anderes sagt, zumal das Thema hier schon unendlich oft durchgekaut wurde.
Aber falls es dir hilft, kannst du mal diese kompetenten Artikel lesen:
Windows 10: Welche Antivirus-Lösung soll ich einsetzen? | Borns IT- und Windows-Blog
Windows 8, Anwenderwahn und die Virenscanner | Borns IT- und Windows-Blog
Achtung Treffer: Deine Antivirus-Software als Sicherheitslücke? | Borns IT- und Windows-Blog
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch ich kann mich den Vorpostern nur anschließen. Benutze ihn schon seit Windows 8 und habe noch nie irgendwelche Viren oder Trojaner auf dem Rechner gehabt.
 
Korrekt gesagt wäre es : "Kein schonenderes Fremd-AV-Tool" was ich jedoch natürlich nicht objektiv beurteilen kann . Schönes Wochenende
Iskandar
 
@ SlashRose Eset v10 ist nicht kostenlos oder?

@ ReinerSeidler

wenn Du wirklich kein Geld ausgeben willst ist der Defender sicher ausreichend. Allerdings würde ich nicht soweit gehen und anderen Foren Usern die Kompetenz abzusprechen, nur weil sie etwas anderes als den Defender empfehlen.


P.S: ich bin kein kompetentes Forumsmitglied :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass das Argument der Ressourcenschonung beim Defender keines (mehr) ist. Der belastet nämlich das System ganz ordentlich und rangiert bestenfalls durchschnittlich beim Ressourcenverbrauch.

Öffnet doch z.B. mal einen über das Jahr angewachsenen Download-Ordner mit zahlreichen größeren ausführbaren Dateien (Treiber, Programme etc.) und schaut in den Task-Manager. Da geht beim Defenderprozess ordentlich die Post ab (30% CPU-Last bei einem halbwegs aktuellen Core i5) und die Platte ist bis zu ner Minute am Rödeln.
Programminstallationen verzögert der Defender auch ziemlich stark, teilweise hab ich schon erlebt, dass das Setup scheinbar hing. Währenddessen wieder um die 30% CPU-Last beim Defender und irgendwann ging es auf 0% zurück und erst dann lief das Setup weiter.

Ich kann da die Ergebnisse von AV-Test bei mir gut nachvollziehen. Demnach ist der Defender in puncto Performance wirklich nur Mittelfeld. Das vielfach als Systembremse gescholtene Norton sorgt bei mir jedenfalls für einen spürbaren Performanceschub, wenn ich es statt dem Defender nutze.

Größtenteils liegt es vermutlich daran, dass der Defender relativ ungeschickt agiert und dessen Echtzeitschutz jede Datei bei jedem Zugriff erneut scannt, was in den meisten Fällen eigtl. keinen Sinn macht. Viele Drittanbieter-Produkte sind dazu übergegangen, einmal gescannte Dateien bei zukünftigen Scans sowie im Echtzeitschutz zu überspringen, solange sie in der Zwischenzeit nicht geändert wurden. Was nicht schwierig festzustellen ist und was ja auch Backup-Programme bei inkrementellen Backups tun.

Beim Defender kann man unterschreiben: Wenig bis gar keine Fehlalarme, es gibt eigtl. nie irgendwelche (Kompatibilitäts-)Probleme, weil ja jeder seine Software auf der Windows-Standardkonfiguration testet, wo der Defender ja nunmal läuft. Aber bei der Performance liefert er nun gerade keine Glanzleistung ab.
Ich bin ja auch der Meinung, dass der Defender in den meisten Fällen vollkommen ausreichend und eigtl. eine gute Lösung ist. Aber fairerweise sollte man auch die richtigen Gründe dafür nennen und nicht immer wieder das mit der Ressourcenschonung nachplappern, was früher zwar in der Tat mal der Fall war, es aber objektiv messbar heute nicht mehr ist.
 
Nimm niemals Avira das verlangsamt dein Gerät extremst
Ich hab den IObit Malware Fighter bei mir installiert und der ist nur nach dem Booten des PCs aktiv und belastet dann für 1 bis max 2 min den Prozessor und die Festplatte und danach ist Ruhe.
Außerdem kann ich daneben auch IObit Advanced System Care empfehlen. Mit diesem kann du dein System auf Registryfehler, Mülldateien, und vieles mehr prüfen und alle "Mängel" beseitigen lassen.
 
Hallo Reiner , den Defender haben wir mit unseren Rumtrageklappi im Urlaub auch getestet und für nicht gut befunden.
Wir hatten arge Probleme mit den Updaten der Virensignatur , da dass Handynetz auf den Land nicht überall gleich stark ist.
Da habe ich Panda Free Antivirus installiert, da man hier sofort Schutz hat, sobald man online geht.
http://www.drwindows.de/viren-and-trojaner/41964-panda-cloud-antivirus-cloud-computing-basierender-virenschutz.html
Einzigst was bisschen dauert, ist eben der wöchentliche Vollscan , aber damit kann man leben und 2 oder 3 Kaffee trinken.
Gruß Uwi58
 
@ Tb270601: Moin! Mir hat IObit mal das gesamte System + Registry zerschossen! Danach konnte ich den Lappi entsorgen!
So unterschiedlich können die Erfahrungen sein! ;)
 
Dann lass es doch, wenn du das gar nicht Beurteilen kannst, Eset ist Resourcen schonender als der Defender und vor allem hAt Eset ne bessere Erkennung!
Ich sagte nur,ich kann es nicht objektiv beurteilen,weil ich keine direkten Vergleich mehr mache,nachdem ich so ziemlich alle fremden Tools durchprobiert hab.Ich bin einfach nicht mehr ganz aktuell und es kann gut sein,dass die diversen Hersteller fremder Tool's langsam den Bogen raus haben,wie man Software für Windows 10 machen muss.
Das ist ja auch ganz in Ordnung so. Wer solche Dinge haben will,soll zumindest Solche bekommen,die das System nicht stören. Da ist ein Machtkampf unter den Herstellern entbrannt,weil, die kämpfen halt um ihr Überleben.Den Letzten beissen die Hunde,wobei natürlich der systemgebundene Defender aus verständlichen Gründen wiederum nicht betroffen ist.
Iskandar
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Morgens

Persönlich und aus Erfahrung würde ich Eset den Vortritt lassen. Aber ich nutze gar keines, ich habe ein anderes Sicherheitskonzept, welches ohne so einen Krampf auskommt. Aber ich sag mal so - es sind alles Testversionen für meistens 30 Tage - nutzt es! Und beschäftigt euch ausgiebig mit den Funktionen!

Und erstellt vorher immer ein Image vom System, denn die meisten Uninstaller/Cleaner von den AV-Herstellern sind Müll. Sollte das AV-Programm nciht gefallen, Image und ohne Ballast zurück.

MfG
 
Anzeige
Oben