Zwar hattest du dieses Thema als gelöst markiert, Silberlocke, da du aber lieber auf die Installation eines Zusatztools verzichtet hättest, hier noch eine andere Lösung, die ohne auskommt. Voraussetzung ist nur, dass du einigermaßen sicher mit dem Registriereditor RegEdit.exe umgehen kannst. Der verzeiht keine Fehler, Werte werden immer sofort geschrieben und es gibt keine Rückgängig-Funktion. Ein vorheriges Exportieren des gesamten Schlüssels, wo die zu verändernden Werte drin stehen, wäre daher ratsam.
Dieser Tipp verändert die Größe der Rasterzellen beim automatischen Anordnen der Icons auf dem Desktop
und funktioniert in in allen Windows Versionen bis Windows 7. Ob auch noch in Windows 8.x, ist mir nicht bekannt.
Gehe zunächst zum Schlüssel
HKEY_CURRENT_USER\Control Panel\Desktop\WindowMetrics.
Um die Größe der Rasterzellen zu ändern, muss dort der Wert der Zeichenfolge
IconSpacing je nach Wunsch verkleinert oder vergrößert werden, in deinem Fall eben verkleinert.
Sollten sich dabei auch die vertikalen Symbolabstände in unerwünschter Weise ändern, kann man dies mit der Zeichenfolge
IconVerticalSpacing ebenfalls anpassen.
Die Werte dürfen entweder in Pixel (X/Y-Koordinate) oder als Twips (1/20 eines Druckerpunktes = 1/1440 Zoll = 1/567 cm) angegeben werden. Die Pixel-Werte entsprechen dabei dem Freiraum zwischen den Symbolen in Pixel. Der Wert des Symbolrasters ist um den Wert der Symbolgröße (+32) höher. Bei einem Abstand von 60x50px beträgt das Raster also 92x82 Pixel. Zur Unterscheidung werden Angaben in Twips mit einem negativen Vorzeichen (-) in die Registry eingetragen, Pixelangaben ohne Vorzeichen. Standardmäßig stehen die Werte in Twips drin.
Die Option "... am Raster ausrichten" kann jetzt nach der Anpassung auch wieder aktiviert werden.
Umrechnung der Registry-Werte bei einer Symbolgröße von 32x32 px:
Pixel -> Twips: Twips = (Pixel + 32) * -15
Twips -> Pixel: Pixel = (Twips \ -15) - 32
Nachtrag:
Bis Windows XP konnten diese Werte in Pixel in den "Eigenschaften von Anzeige" der Systemsteuerung eingestellt werden. Ein Registry-Eingriff war da also nicht unbedingt nötig gewesen.