Anzeige
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
[gelöst] Neue SSD mit richtig Power
- Ersteller bigtwin
- Erstellt am
Anzeige
Klabautermann
SSD Spezi ;-)
bigtwin
Ich sehe nix von deiner SSD.
Ich sehe nix von deiner SSD.
Antispy
nicht mehr wegzudenken
PCIe 2.0 x2 ??? wenn sie so läuft ist sie sehr langsam nur minimal besser als eine 840 EVO SSD, sollte schon 2.0 x4 haben.
So richtig lohnt sich das erst ab PCIe 3.0 x4 in meinein Augen das haben aber nur die x99 Boards wo man sie mit PCI 3.0 nutzen kann.
Viele locken mit der Geschwindigkeit wie schnell die so sind aber zum schluss entscheidet die Anbindung an das Board wie schnell sie ist.
So richtig lohnt sich das erst ab PCIe 3.0 x4 in meinein Augen das haben aber nur die x99 Boards wo man sie mit PCI 3.0 nutzen kann.
Viele locken mit der Geschwindigkeit wie schnell die so sind aber zum schluss entscheidet die Anbindung an das Board wie schnell sie ist.
bigtwin
nicht mehr wegzudenken
Sorry, ich habe noch kein brauchbares Bildbearbeitungsprogramm installiert und wenn ich einen Screenshot auf docx speichere ist der Anhang zu groß, habe erstmal die Textdatei von Cristal Disk Mark eingesetzt, ein Screenshot folgt demnächst.
Habe nochmal in die Borddaten geschaut, sollte PCIex4 sein
PCIe 2.0 x2 ??? wenn sie so läuft ist sie sehr langsam nur minimal besser als eine 840 EVO SSD, sollte schon 2.0 x4 haben.
So richtig lohnt sich das erst ab PCIe 3.0 x4 in meinein Augen das haben aber nur die x99 Boards wo man sie mit PCI 3.0 nutzen kann.
Viele locken mit der Geschwindigkeit wie schnell die so sind aber zum schluss entscheidet die Anbindung an das Board wie schnell sie ist.
Habe nochmal in die Borddaten geschaut, sollte PCIex4 sein
Anhänge
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Shiran
Bin schon Groß!!
Hallo bigtwin
Du kannst doch das Snipping_Tool von Windows nehmen!!Sorry, ich habe noch kein brauchbares Bildbearbeitungsprogramm installiert und wenn ich einen Screenshot auf docx speichere ist der Anhang zu groß, habe erstmal die Textdatei von Cristal Disk Mark eingesetzt, ein Screenshot folgt demnächst.
Ari45
gehört zum Inventar
ot:
@bigtwin
Ich glaube, ich hatte dir das schon mal "verklickert":
-> Bilder, speziell Screenshots, in eine DOC zu verpacken ist Unsinn. Die lassen sich ganz gut direkt als Anhang hochladen. Wie das geht, erfährst du, wenn du in meiner Signatur auf den rechten blauen Link klickst.
-> genau so ungünstig ist es, einen Text, wie in deinen #4 und #1, in eine DOC zu verpacken. Den Text kann man recht gut in das Antwortfeld per Copy & Paste in einen Spoiler einsetzen. Wie das geht, erfährst du im mittleren Blauen Link meiner Signatur.
@bigtwin
Ich glaube, ich hatte dir das schon mal "verklickert":
-> Bilder, speziell Screenshots, in eine DOC zu verpacken ist Unsinn. Die lassen sich ganz gut direkt als Anhang hochladen. Wie das geht, erfährst du, wenn du in meiner Signatur auf den rechten blauen Link klickst.
-> genau so ungünstig ist es, einen Text, wie in deinen #4 und #1, in eine DOC zu verpacken. Den Text kann man recht gut in das Antwortfeld per Copy & Paste in einen Spoiler einsetzen. Wie das geht, erfährst du im mittleren Blauen Link meiner Signatur.
bigtwin
nicht mehr wegzudenken
Guten Morgen, so ich habe mal ein bisschen gearbeitet und jetzt wohl hoffentlich eine brauchbare Grafik erstellen können. Ari, bitte habe etwas Geduld mit einem alten Mann, ich bin nicht mehr so schnell (augenzwinker) Herzlich Dank Shiran, das Tool funzt recht gut, ich habe wieder etwas dazugelernt
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Klabautermann
SSD Spezi ;-)
bigtwin
Es würde mich freuen wenn du mal den Namen bzw das Modell hier schreibst um welche SSD es sich denn handelt. So könnten Wir uns ein besseres Bild von deiner SSD machen, Danke.
Ich rate mal...könnte es diese sein.??
Es würde mich freuen wenn du mal den Namen bzw das Modell hier schreibst um welche SSD es sich denn handelt. So könnten Wir uns ein besseres Bild von deiner SSD machen, Danke.
Ich rate mal...könnte es diese sein.??
bigtwin
nicht mehr wegzudenken
Auf dem Karton steht folgendes:
120 GB Samsung SSD 850 EVO - Powered by 3D V-NAND Technology Made in China
Der Controller heißt:
Asmedia 106x SATA Controller
Ich habe mehrere Benchmark Programme benutzt und komme immer auf ähnliche Werte, mir kommen die alle ein wenig zu hoch vor (grübel)
120 GB Samsung SSD 850 EVO - Powered by 3D V-NAND Technology Made in China
Der Controller heißt:
Asmedia 106x SATA Controller
Ich habe mehrere Benchmark Programme benutzt und komme immer auf ähnliche Werte, mir kommen die alle ein wenig zu hoch vor (grübel)
Shiran
Bin schon Groß!!
Hallo bigtwin
Nach Deinem Avatar hast Du dich SEHR GUT gehalten!! Weiter so!..bitte habe etwas Geduld mit einem alten Mann, ich bin nicht mehr so schnell (augenzwinker) Herzlich Dank Shiran..
rusticarlo
gehört zum Inventar
Ich habe mehrere Benchmark Programme benutzt und komme immer auf ähnliche Werte, mir kommen die alle ein wenig zu hoch vor
das sind auch völlig unrealistische Werte
du hast das Samsung Magician Tool installiert und den Rapid Mode aktiviert
stell den mal aus, dann hast du wieder vergleichbare Werte
und wenn du dir und deinem System was gutes tun willst, deinstalliere die Crapware von Samsung hinterher
VistExperiment
Ich sehe auch so Alles
.....
Nach Deinem Avatar hast Du dich SEHR GUT gehalten!! ....
@ Shiran ...Also dieses Kompliment muss ich Dir auch machen . .......määäähhh )
bigtwin
nicht mehr wegzudenken
HerrAbisZ
unbequemer Zeitgenosse
Blechmann13
bekommt Übersicht
Nur noch zur Info:
Warum deine Benchmark-Werte nicht so prickelnd sind (ca. 500GB/s lesend/schreibend beim ersten Wert sind auch am SATA-III Onboard drin), dürfte vor allem an der Größe von nur 128GB der SSD liegen.
SSDs mit größerer Kapazität können ihre Datenlast auf mehr (verbaute) Speicherchips gleichzeitig verteilen und so höhere Transferraten erreichen. Vor allem SSDs mit 128GB und kleiner haben da das nachsehen.
So long,...
Warum deine Benchmark-Werte nicht so prickelnd sind (ca. 500GB/s lesend/schreibend beim ersten Wert sind auch am SATA-III Onboard drin), dürfte vor allem an der Größe von nur 128GB der SSD liegen.
SSDs mit größerer Kapazität können ihre Datenlast auf mehr (verbaute) Speicherchips gleichzeitig verteilen und so höhere Transferraten erreichen. Vor allem SSDs mit 128GB und kleiner haben da das nachsehen.
So long,...
rusticarlo
gehört zum Inventar
das hat in diesem Fall nichts mit der SSD Kapazität zu tun, sondern mit dem Controller an dem SSD angeschlossen ist
Die SSD muß am nativen SATA Controller des Mainboards laufen und nicht am sehr langsamen Zusatzcontroller von ASMedia, dann liegen die Zahlen sicherlich auf Sata 3 Niveau, jetzt läuft die SSD in Sata 2 Bereichen
Die SSD muß am nativen SATA Controller des Mainboards laufen und nicht am sehr langsamen Zusatzcontroller von ASMedia, dann liegen die Zahlen sicherlich auf Sata 3 Niveau, jetzt läuft die SSD in Sata 2 Bereichen
bigtwin
nicht mehr wegzudenken
Ich habe inzwischen vom Gigabyte Support erfahren, das es für mein Board keinen richtigen Win8.1 Treiber für die SB850 Bridge gibt, daher kann mein Board auch nicht die 6GB/s leisten, sondern nur 3GB/s nun ist mir einiges klar. Habe bei der Installation nichts davon mitbekommen, weil mir ein kompatibler Treiber für Win7 untergemogelt worden ist. Man hat mir geraten, ein neues Board zu kaufen und alles neu aufzusetzen, mach ich ganz sicher nicht.
Anzeige