Anzeige

Am Puls von Microsoft

Anzeige

Reparaturfreundlichkeit von Surface-Geräten soll auf den Prüfstand

DrWindows

Redaktion
Reparaturfreundlichkeit von Surface-Geräten soll auf den Prüfstand
von Martin Geuß
Surface Neuheiten 2021


Bei der Bewertung, wie gut sich Geräte reparieren lassen, schneidet die Surface-Serie von Microsoft regelmäßig miserabel ab. Die Redmonder befinden sich damit in bester Gesellschaft, die Hardware-Industrie produziert ja beinahe ausschließlich Wegwerfprodukte. Einer Resolution von Aktionären folgend, will Microsoft nun aber prüfen, inwieweit man besser werden kann.

Im Juni 2021 hatten Microsoft-Aktionäre über die Umweltschutzorganisation „As you Sow“ eine Resolution an Microsoft gerichtet, darin wurde das Unternehmen aufgefordert, das „Recht auf Reparatur“ umzusetzen und so die Lebensdauer seiner eigenen Produkte zu verlängern.

Gegenüber Neowin hat As you Sow nun angekündigt, diese Resolution in Teilen zurückzuziehen, nachdem sich Microsoft bereit erklärt hat, an drei konkreten Punkten zu arbeiten.

  • Eine unabhängige Studie soll ermitteln, welche positiven Umwelteinflüsse durch eine bessere Reparierbarkeit von Surface-Geräten und Xbox-Konsolen erreicht werden können.
  • Die Verfügbarkeit von Ersatzteilen sowie die technische Dokumentation sollen verbessert werden, um die Reparatur von Geräten über die autorisierten Partner zu erleichtern und neue Optionen zu schaffen.
  • Außerdem will Microsoft neue Prozesse etablieren, um den Verbrauchern die „lokale Reparatur“ von Geräten zu ermöglichen. Unklar ist, ob damit wirklich Do-it-yourself Reparaturen gemeint sind.

Kelly McBee, ein Sprecher von As you Sow, zeigte sich in einer Stellungnahme zufrieden:

‎Dies ist ein ermutigender Schritt von ‎‎Microsoft,‎‎ um auf die wachsenden Forderungen für das Recht auf Reparatur zu reagieren. Spannenderweise wird diese Vereinbarung es den Verbrauchern ermöglichen, ihre ‎‎Microsoft-Geräte‎‎ außerhalb des begrenzten Netzwerks autorisierter Reparaturwerkstätten zu reparieren. Ich begrüße die Aufrichtigkeit, die ‎‎Microsoft‎‎ bei der Aushandlung dieser Vereinbarung an den Tisch gebracht hat, und hoffe, dass weitere Hersteller diesem Beispiel folgen. Die Maßnahmen von Microsoft zeigen, dass das Unternehmen erkennt, dass die Verlängerung der Lebensdauer seiner Geräte durch Reparaturen für die Erreichung seiner Klimaziele unerlässlich ist und dass das Unternehmen es ernst meint, Maßnahmen zu ergreifen, um dies zu tun.‎


Hinweis: Der Artikel wird möglicherweise nicht vollständig angezeigt, eingebettete Medien sind in dieser Vorschau beispielsweise nicht zu sehen.

Artikel im Blog lesen
 
Anzeige
Das klingt ja alles ganz toll, was MS demnächst, irgendwann zu prüfen gedenkt.
Ich brauch mir nur diese CPU-Listen für Windows 11 ansehen. Das ginge (am Desktop) vielleicht noch irgendwie geradezubügeln. Bei Mobilgeräten , wie Notebooks u.Ä. ist das allerdings gerade verheerend, was Microsoft veranstaltet. Was nützt die Reparierbarkeit von Mobilgeräten, wenn Microsoft schon aktuelle Hardwaregenerationen aufs Abstellgleis schiebt. Als moralisch verschlissen, wer will da noch Geld in eine Reparatur investieren. Auch wenn die Geräte genügend Leistung für Alles hätten. Denen ist ein ominöses "Windowserlebnis" (was auch immer man darunter zu verstehen hätte) viel näher am Geldbeutel, als Hardware, die einfach nur das macht, wofür die gekauft wurde.
Gewährleistung und Garantie meine ich hier explizit nicht. Obwohl auch diese Fälle letztlich zu großen Teilen auf dem Müllhaufen landen.
 
Ein erster Schritt in die richtige Richtung. Während die ganze Welt von Nachhaltigkeit redet und die Müllberge immer größer werden, läuft die Computerindustrie immer weiter in die falsche Richtung.

Ich versuche, meine Hardware so lange wie möglich zu nutzen, in meinem Fall ThinkPad T440 und T440p.

Mich würde ein MS Surface Go echt reizen, aber diese Einwegmentalität hält mich einfach davon ab. Aber vielleicht ändert sich ja bald etwas.
 
Das klingt ja alles ganz toll, was MS demnächst, irgendwann zu prüfen gedenkt.
Ich brauch mir nur diese CPU-Listen für Windows 11 ansehen. Das ginge (am Desktop) vielleicht noch irgendwie geradezubügeln. Bei Mobilgeräten , wie Notebooks u.Ä. ist das allerdings gerade verheerend, was Microsoft veranstaltet. Was nützt die Reparierbarkeit von Mobilgeräten, wenn Microsoft schon aktuelle Hardwaregenerationen aufs Abstellgleis schiebt. Als moralisch verschlissen, wer will da noch Geld in eine Reparatur investieren. Auch wenn die Geräte genügend Leistung für Alles hätten. Denen ist ein ominöses "Windowserlebnis" (was auch immer man darunter zu verstehen hätte) viel näher am Geldbeutel, als Hardware, die einfach nur das macht, wofür die gekauft wurde.
Gewährleistung und Garantie meine ich hier explizit nicht. Obwohl auch diese Fälle letztlich zu großen Teilen auf dem Müllhaufen landen.
Interessant wie du es geschafft hast aus einer guten Nachricht für Microsoft Kunden, Fans und die Umwelt einen Vorwurf zu konstruieren. Microsoft könnte den Welthunger beenden und du würdest kritisieren, warum erst jetzt...

Das geht an alle notorischen Nörgler hier, und ganz ausdrücklich nicht ausschließlich an dich:

Wenn dir Microsoft und Windows nicht gefällt, dann lies doch einfach nicht die Artikel. Wenn du eh alles kritisieren willst (aus Frust ?) , dann geh doch einfach von dieser Seite und belästige uns nicht mit deiner Negativität.

Sorry das musste ich mal loswerden. Diese deutschsprachige Microsoft Community ist aus Frust über das Aus von Windows Phone (10 Mobile) so negativ geworden, und es ist fast ausschließlich nur in deutschen Communitys so.
 
Die Surfaceler wären in der Mehrheit schon überglücklich wenn Microsoft selbst auf jedem Kontinent einen Roboter hätte der die Bildschirme vom Pro, Book und Go entfernen kann.

Sprich: man schickt zum Akkutausch bzw. Reparatur sein Surface zu Microsoft oder Werkstatt seiner Wahl, von da gehts zum Roboter und zurück. Denn zusammenkleben ist ja mal so gar kein Problem...

Mich würde ein MS Surface Go echt reizen, aber diese Einwegmentalität hält mich einfach davon ab. Aber vielleicht ändert sich ja bald etwas.

Schau doch einfach mal auf iFixIt nach ob das Go 2 bzw. wenns getestet wurde das Go 3 auch den neuen Kleber hat. Dann lässt sich der Bildschirm dann auch von Third-Parties abnehmen um den Akku zu wechseln ohne das die im Preis immer gleich ein neues Display mit verrechnen müssen...

Abgesehen davon würde ich mir ein Go 3 aber auch ohne holen. Mit Surface Dock eigentlich perfekt. Wenn man nicht wüsste das es einen Surface Slim Pen und entsprechende Tastatur gibt die es dann hoffentlich beim Go 4 gibt...
 
Die Surfaceler wären in der Mehrheit schon überglücklich wenn Microsoft selbst auf jedem Kontinent einen Roboter hätte der die Bildschirme vom Pro, Book und Go entfernen kann.

Sprich: man schickt zum Akkutausch bzw. Reparatur sein Surface zu Microsoft oder Werkstatt seiner Wahl, von da gehts zum Roboter und zurück. Denn zusammenkleben ist ja mal so gar kein Problem...
Da hast du recht. Da wäre schon viel getan.

Beim Surface Pro/Go kann ich mir da ehrlich gesagt nicht viel vorstellen. Vielleicht eine Verschraubung auf der Rückseite mit besserem Zugang zum Akku. Das Gerät würde natürlich etwas dicker. Wenn man es noch etwas dicker macht wäre sicher auch ein Display drin welches nicht verklebt ist. Aber darüber hinaus sehe ich da wenig bis keinen Spielraum. SO-DIMM RAM kriegt man schlicht nicht in so ein Gerät rein.
Bei der xbox macht es noch weniger Sinn. Die ist darauf konzipiert zu 100% identisch zu sein. In der Leiterplatte mitsamt verlöteten Komponenten wird nicht ohne Grund so viel Zeit und Arbeit gesteckt.
 
Oben das sind Absichtserklärungen (zu prüfen!!!, nicht etwas zu tun) und sonst nichts. Wenn dir sowas reicht ist deine Welt bunter als meine. Was Microsoft veröffentlicht und dann tatsächlich durchzieht- nirgends ist die Diskrepanz offensichtlicher als jetzt gerade eben. Wenn du das nicht siehst - es gibt Brillen.
Und ja, ich kritisiere (zur Not auch Alles was mir kritikwürdig erscheint) und zwar das, was sie derzeit gerade tun. Das Recht nehme ich mir einfach mal heraus, weil es mich (und viele Andere) gerade betrifft.
Mach dir mal die Arbeit, alle meine Posts zu lesen, wenn du dann in einem halben Jahr fertig bist (wenn du schnell lesen kannst) können wir an dieser Stelle gerne weitermachen.
Sorry das musste ich mal loswerden. Diese deutschsprachige Microsoft Community ist aus Frust über das Aus von Windows Phone (10 Mobile) so negativ geworden, und es ist fast ausschließlich nur in deutschen Communitys so.
Ich weiß nicht, wie du jetzt darauf kommst solche Altlasten hervorzukramen. Wirklich alt und wirklich schon lange vorbei. Tot sozusagen.
Und noch ein Hinweis: Was ich lese, und warum dieses und anderes nicht, (ich lese hier Grundsätzlich alles!) wirst du mir doch nicht vorschreiben wollen.
Mal nachträglich noch alles Gute zu deinem Geburtstag. Denk nächstes Jahr an mich, wenn MS den Support deines SBook 1 (in deinem Profil) unter Windows 11 einstellen wird. Paßt doch hier her wie die Faust aufs Auge. Nörgler, auch noch notorischer, man müßte schon etwas weiter denken als von der Tapete bis zur Wand.
Das dieses Thema , gerade jetzt, topaktuell die Usernerven trifft wundert doch keinen.
 
Da hast du recht. Da wäre schon viel getan.

Beim Surface Pro/Go kann ich mir da ehrlich gesagt nicht viel vorstellen. Vielleicht eine Verschraubung auf der Rückseite mit besserem Zugang zum Akku. Das Gerät würde natürlich etwas dicker. Wenn man es noch etwas dicker macht wäre sicher auch ein Display drin welches nicht verklebt ist.

Display ist grundsätzlich überall verklebt. Bei Notebooks muss das aber nicht so "fest" sein...

Gehäuse verschrauben hat zwei Probleme: mehr Flex und Spritzwasserschutz wird dann richtig aufwendig...

Aber darüber hinaus sehe ich da wenig bis keinen Spielraum. SO-DIMM RAM kriegt man schlicht nicht in so ein Gerät rein.

Da sollte Microsoft halt überall mal 8GB Minimum spendieren. Und auch dem Go 4 dann eine SSD-Klappe... . Wenn man schon dabei ist: beim Netzteil bei der USB-A Buchse auch die Daten durchleiten, dann erspart das der Umwelt auch noch einen Dongle...

Wobei bei dem Go befürchte ich - als Kiddie-Gerät bekommt das keine Klappe damit die kleinen Bastler da nichts rausnehmen können ;)

Oben das sind Absichtserklärungen (zu prüfen!!!, nicht etwas zu tun) und sonst nichts.

Stimmt so nicht. Denn bei den Pros wurde ab dem Pro X ein wesentlich besserer Kleber verwendet in Hinsicht wie man das Display abbekommt... Roboter wie von mir beschrieben wäre halt "die" Lösung schlechthin - ein Mensch hat halt nur zwei Arme und Hände...

BTW: wer schauen will was Apple so treibt - einfach mal den YT Kanal von Louis Rossman anschauen...

PS: auf Book 1 kann W11 nicht "richtig" laufen da Intel 6th Gen. Aber das MBEC etc. erst ab 7th gen drin ist, dafür kann Microsoft nichts. Dafür das W11 auf meinen Pro 2017 sowohl "unsupported" als auch "neu" ist läuft es da aber ziemlich gut... . Das gleiche dürfte wohl auch für das Book 2 gelten, evtl. sogar besser wenn dort ein anderer Bluetooth Chip verwendet wird.
 
Bei aller Aufregung über Windows 11 und den Unmut darüber es auf seiner Hardware nicht offiziell untestützt zu bekommen, so dient es doch nur teilweise als Angriffspunkt für das obige Umweltschutzargument:

Windows 10 fällt nicht aus dem Support. Keines der benutzten Geräte wird dadurch funktionsunfähig oder in seinen Funktionen beschränkt oder gar obsolet. Das Erscheinen von Windows 11 und die eingeschränkte Verfügbarkeit hat also keine Auswirkungen auf diese Hardware und macht es auch nicht notwendig diese wegzuwerfen oder zwingend zu erneuern.

Wenn Kritik an Windows 11 in diesem Bezug angebracht ist, dann natürlich, dass Marketing und Vertrieb durchaus daran interessiert sind neue Geräte zu verkaufen auch wenn bestehende Geräte noch gar nicht erneuert werden müssten und die Story zum Verkauf natürlich genau darauf abzielt.

Im Übrigen was die Reparaturmöglichkeiten angeht, so wird wirklich Nachhaltigkeit auch über den Preis hergestellt. Ich hatte vor Jahren einen DELL-Laptop und wollte dessen Akku-Modul tauschen. Der Preis des Akkus für ein damals schon mehr als 6 Jahre altes Model war allerdings so hoch, dass der Austausch für mich nicht wirtschaftlich war und eine Neuanschaffung unter dem Kosten-Nutzen-Aspekt viel lohnender.
 
Bei aller Aufregung über Windows 11 und den Unmut darüber es auf seiner Hardware nicht offiziell untestützt zu bekommen, so dient es doch nur teilweise als Angriffspunkt für das obige Umweltschutzargument:

Windows 10 fällt nicht aus dem Support. Keines der benutzten Geräte wird dadurch funktionsunfähig oder in seinen Funktionen beschränkt oder gar obsolet. Das Erscheinen von Windows 11 und die eingeschränkte Verfügbarkeit hat also keine Auswirkungen auf diese Hardware und macht es auch nicht notwendig diese wegzuwerfen oder zwingend zu erneuern.

Wenn Kritik an Windows 11 in diesem Bezug angebracht ist, dann natürlich, dass Marketing und Vertrieb durchaus daran interessiert sind neue Geräte zu verkaufen auch wenn bestehende Geräte noch gar nicht erneuert werden müssten und die Story zum Verkauf natürlich genau darauf abzielt.
Also ich kann mich nur auf die Hardware beziehen, die Software war eigentlich nicht auf der Liste. Meine Geräte laufen mindestens noch 4 Jahre, also alles im grünen Bereich.
 
HVCI ist seit Windows 10 Bestandteil des Betriebssystems und lief dort in einer virtuellen Laufzeitumgebung. Auch auf den Skylakes. Diese Funktion hat, immer schon, Leistung gekostet. Prozentual mehr oder weniger, je nach Leistung der CPU. Dieselbe Funktion (VBS , ergo HVCI) sollen die "Guten CPUs" jetzt in Hardwareunterstützt leisten. Alles gut bis dahin , nur macht das die nicht zertifizierten Prozessoren eben nicht langsamer, sondern genauso schnell, wie sie bisher schon waren.
Vor allem ist das Technik, die derzeit (auch) noch als Neuware in den Regalen liegt. Alle größeren AM4 Prozessoren gibt es noch neu zu kaufen. Notebooks mit 7000er werden auch noch (eigentlich) verramscht.
Meine Systeme laufen immer länger als die jetzt avisierten 4 Jahre Restlaufzeit. Eigentlich bin ich mir auch sicher, das diese Problematik für mich keine wirkliche Hürde darstellt. Die Welt ist aber anders gestrickt. Mal sehen, wie lange es dauert bis diese "Zeitung" mit den vier Großbuchstaben diese Sau beginnt durchs Dorf zu treiben. Das diese Maßnahme , die Prozessoren auszuschließen, nur ein zusätzlicher Verkaufsanschub für die Hersteller ist, aktuell schnelle Technik ausgetauscht zu sehen -wer will das bestreiten.
Das nächste kommt dann in einem Jahr. Erst dann werden Windows 10 und 11 anfangen sich richtig auseinanderzuentwickeln. Es dauert also nicht bis 2025 bis das spürbar wird. Ob MS wirklich ein Jahr warten wird WSLS und andere Ankündigungen nachzuliefern - ich glaube solch ein Debakel wie beim Start von Win 10 und der ewigen Verschieberei wollen die sich nicht mehr antun.
Mag sein, das mancher (evtl. die Mehrheit) sagt : Brauch ich nicht , will ich nicht. OK, mal sehen wie lange sowas anhält.
 
Interessant wie du es geschafft hast aus einer guten Nachricht für Microsoft Kunden, Fans und die Umwelt einen Vorwurf zu konstruieren. Microsoft könnte den Welthunger beenden und du würdest kritisieren, warum erst jetzt...
Er hat aber völlig recht. Das hier ist, wie so vieles bei Microsoft, was in Richtung "Nachhaltigkeit" geht (übrigens ein selten dummer Begriff... nichts, das wir konsumieren, ist nachhaltig) reiner PR-Kram. Für den grünen Anstrich. Wenn du Lust hast, dann schau auch mal in den Newsroom von Microsoft rein. Da trieft die grüne Gutmenschensuppe nur so aus jeder Zeile.
 
Oben das sind Absichtserklärungen (zu prüfen!!!, nicht etwas zu tun) und sonst nichts. Wenn dir sowas reicht ist deine Welt bunter als meine. Was Microsoft veröffentlicht und dann tatsächlich durchzieht- nirgends ist die Diskrepanz offensichtlicher als jetzt gerade eben. Wenn du das nicht siehst - es gibt Brillen.
Und ja, ich kritisiere (zur Not auch Alles was mir kritikwürdig erscheint) und zwar das, was sie derzeit gerade tun. Das Recht nehme ich mir einfach mal heraus, weil es mich (und viele Andere) gerade betrifft.
Mach dir mal die Arbeit, alle meine Posts zu lesen, wenn du dann in einem halben Jahr fertig bist (wenn du schnell lesen kannst) können wir an dieser Stelle gerne weitermachen.

Ich weiß nicht, wie du jetzt darauf kommst solche Altlasten hervorzukramen. Wirklich alt und wirklich schon lange vorbei. Tot sozusagen.
Und noch ein Hinweis: Was ich lese, und warum dieses und anderes nicht, (ich lese hier Grundsätzlich alles!) wirst du mir doch nicht vorschreiben wollen.
Mal nachträglich noch alles Gute zu deinem Geburtstag. Denk nächstes Jahr an mich, wenn MS den Support deines SBook 1 (in deinem Profil) unter Windows 11 einstellen wird. Paßt doch hier her wie die Faust aufs Auge. Nörgler, auch noch notorischer, man müßte schon etwas weiter denken als von der Tapete bis zur Wand.
Das dieses Thema , gerade jetzt, topaktuell die Usernerven trifft wundert doch keinen.
Erstmal Dankeschön für die Glückwünsche.

Ich weiß nicht wie darauf kommst mich von oben herab zu kritisieren.

Dazu zwei Punkte zu mir, ich bin auf dieser Seite und in dieser Community seit es sie gibt, damals sogar noch mit meinem ersten Windows Phone Samsung Omnia 7,gefolgt von einem Samsung Ativ S, zahlreichen Lumias bis hin zum Microsoft Lumia 950.

Nach dem Ende dieser Ära bin ich zu Android und besitze aktuell ein Samsung Galaxy Z FLIP3 5G und eine Samsung Galaxy Watch 4 Classic LTE...

Ich arbeite seit 4 Jahren im Media Markt als Kundenberater und bin in unserer Filiale Hauptbeauftragter Fachberater für die Surface Hardware, Computer und Smartphones allgemein. Ich würde mir also gerade beim Thema Surface ein wenig Expertise zu schreiben.

Außerdem erlebe ich auch die englischen internationalen Microsoft Communitys und Blogsa. Auf meinem Surface Book 1, das jetzt auch langsam ins sechste Jahr geht läuft Windows 11 seit einem halben Jahr einwandfrei und flüssiger als es Windows 10 davor je war.

Aber niemand nimmt dir was weg, Windows 10 wird noch 4 weitere Jahre unterstützt.

Was sollte denn Microsoft deiner Meinung nach tun, keine Absichtserklärung abgeben und versuchen sich zu verbessern? So wie alle anderen Hersteller? Würde Apple das morgen ankündigen, was Microsoft heute angekündigt hat, würde Apple mit positiver Berichterstattung (vielleicht sogar in die Tagesschau kommen - ich weiß eigentlich ist diese Werbung absolut lächerlich) zugeschüttet werden, Microsoft tut es aber und erntet von einem "tkmopped" Kritik dafür.

Vielleicht sollte man mal seine Ansichten überdenken und auch hinterfragen. Die Welt ist nicht nur schwarz und weiß und das große böse Microsoft.

Microsoft hat seit Nadella die erfolgreichste Zeit seiner Unternehmensgeschichte, baut super spannende Geräte, ist Top 3 der wertvollsten Unternehmen der Welt und hier in Deutschland werden sie u. a. von enttäuschten Fans für sämtliche Entscheidungen kritisiert.

Er hat aber völlig recht. Das hier ist, wie so vieles bei Microsoft, was in Richtung "Nachhaltigkeit" geht (übrigens ein selten dummer Begriff... nichts, das wir konsumieren, ist nachhaltig) reiner PR-Kram. Für den grünen Anstrich. Wenn du Lust hast, dann schau auch mal in den Newsroom von Microsoft rein. Da trieft die grüne Gutmenschensuppe nur so aus jeder Zeile.
Wer ein Wording wie Gutmenschen benutzt und es als was negatives auslegt (AFD - Wording) sollte sich besonders hinterfragen.
 
Wer alles banal als AfD-Kram auslegt ebenfalls. Da ist schon etwas mehr Gehirnschmalz gefordert. Aber, das ist natürlich rein deine Entscheidung. Stempel druff und gut is, das ist die einfache Methode, sich mit Dingen auseinander zu setzen.

Ich werde dich natürlich nicht daran hindern, dich auch morgen noch beim Konsumieren richtig "nachhaltig" zu fühlen. Und, je mehr man nachhaltig konsumiert, desto nachhaltiger wird man. Ist doch klar! ;)
 
Er hat aber völlig recht. Das hier ist, wie so vieles bei Microsoft, was in Richtung "Nachhaltigkeit" geht (übrigens ein selten dummer Begriff... nichts, das wir konsumieren, ist nachhaltig) reiner PR-Kram. Für den grünen Anstrich. Wenn du Lust hast, dann schau auch mal in den Newsroom von Microsoft rein. Da trieft die grüne Gutmenschensuppe nur so aus jeder Zeile.
Wo hat er denn Recht? Klar gibt es auch Greenwashing, aber sollte man deshalb gar nichts ändern? Die meisten Menschen tun immer so, als wäre der Status Quo was gutes und der noch so kleine Versuch etwas zu verbessern wäre der schlechtere Weg (Stichwort Energiewende, Elektroauto usw).

Wer alles banal als AfD-Kram auslegt ebenfalls. Da ist schon etwas mehr Gehirnschmalz gefordert. Aber, das ist natürlich rein deine Entscheidung. Stempel druff und gut is, das ist die einfache Methode, sich mit Dingen auseinander zu setzen.
Ich habe mich auch inhaltlich noch dazu geäußert.
 
Wo hat er denn Recht? Klar gibt es auch Greenwashing, aber sollte man deshalb gar nichts ändern? Die meisten Menschen tun immer so, als wäre der Status Quo was gutes und der noch so kleine Versuch etwas zu verbessern wäre der schlechtere Weg (Stichwort Energiewende, Elektroauto usw).
Wie wäre es mit diesem einen Satz und wo ist der bitte dämlich?
 
Da ist schon etwas mehr Gehirnschmalz gefordert
Na dann zeig uns doch mal, wie es geht, damit wir lernen können. Geh in den Microsoft Newsroom, nimm dir einen beliebigen Beitrag aus der grünen Gutmenschensuppe und führe hier sachlich fundiert aus, warum das nur PR ist und kein ernsthaftes Bemühen dahintersteckt.


Vielleicht eine Verschraubung auf der Rückseite mit besserem Zugang zum Akku. Das Gerät würde natürlich etwas dicker.
Da sprichst du einen wichtigen Punkt an. wir zeigen immer mit dem Finger auf die Hersteller, dabei zeigen dann die berühmten anderen vier Finger auf uns.
Wir als Verbraucher hätten es in der Hand, für ein schnelles und radikales Umdenken bei den Herstellern zu sorgen. Wir könnten sagen: Gebt uns wartungsfreundliche Geräte, was anderes kaufen wir nicht mehr. Dicker, schwerer, nicht mehr ganz so hübsch? Teurer, weil aufwändiger in der Produktion? Alles kein Problem, her damit.
Wenn es ein Gerät mit gleicher Leistung gibt, das dünner, leichter und hübscher ist, lassen wir es wie Blei im Regal liegen und nehmen das hässlichere, dickere, schwerere.
 
Na dann zeig uns doch mal, wie es geht, damit wir lernen können. Geh in den Microsoft Newsroom, nimm dir einen beliebigen Beitrag aus der grünen Gutmenschensuppe und führe hier sachlich fundiert aus, warum das nur PR ist und kein ernsthaftes Bemühen dahintersteckt.
Oh Martin. Wenn das wirklich dein ernst ist, dann tut es mir leid, dass du diese Welt durch so eine rosarote Brille siehst. ;)

Aber, warum bleibst du nicht bei diesem Beispiel? Microsoft bringt ein neues Betriebssystem raus, führt künstlich erzeugte Systemanforderungen ein, die dazu führen, dass jeder PC, der älter ist als 3 oder 4 Jahre, entweder bis 2025 mit Windows 10 betrieben werden muss, und dann entsorgt werden muss, oder, wenn man nicht warten möchte, direkt entsorgt wird, und ein neuer PC gekauft wird. Und an anderer Stelle wird dann eine ganz tolle Sache für die Nachhaltigkeit getan, indem man dafür sorgt, dass, wohl gemerkt, neue Produkte leichter repariert werden können. Was natürlich dafür sorgen soll, dass diese neuen Produkte eher gekauft werden. ;)

Du hast übrigens selbst geschrieben, dass Windows 11 vor allem dafür da ist, um den ohnehin schon florierenden PC-Markt noch mehr anzukurbeln. Sprich: Noch mehr Konsum für mehr "Nachhaltigkeit". Und dann kritisierst du, dass das kritisiert wird? Sorry, aber, ich halte dich für etwas gescheiter (und realistischer).
 
Oh Martin. Wenn das wirklich dein ernst ist, dann tut es mir leid, dass du diese Welt durch so eine rosarote Brille siehst. ;)

Aber, warum bleibst du nicht bei diesem Beispiel? Microsoft bringt ein neues Betriebssystem raus, führt künstlich erzeugte Systemanforderungen ein, die dazu führen, dass jeder PC, der älter ist als 3 oder 4 Jahre, entweder bis 2025 mit Windows 10 betrieben werden muss, und dann entsorgt werden muss, oder, wenn man nicht warten möchte, direkt entsorgt wird, und ein neuer PC gekauft wird. Und an anderer Stelle wird dann eine ganz tolle Sache für die Nachhaltigkeit getan, indem man dafür sorgt, dass, wohl gemerkt, neue Produkte leichter repariert werden können. Was natürlich dafür sorgen soll, dass diese neuen Produkte eher gekauft werden. ;)

Du hast übrigens selbst geschrieben, dass Windows 11 vor allem dafür da ist, um den ohnehin schon florierenden PC-Markt noch mehr anzukurbeln. Sprich: Noch mehr Konsum für mehr "Nachhaltigkeit". Und dann kritisierst du, dass das kritisiert wird? Sorry, aber, ich halte dich für etwas gescheiter (und realistischer).
Du hast da offensichtlich etwas missverstanden: Martin bat dich darum Belege für deine Ausführungen anzubieten. Er hat dir eine Frage gestellt und keine rosarote Welt beschrieben.

Das waren viele Worte nur belegt hast du deine eigene Aussage nicht, du solltest Politiker werden. Status Quo - CDU müsste dir passen. Du hast Microsoft Greenwashing vorgeworfen, dass das nur PR ist, belegst du diesen Vorwurf nicht, sondern versuchst vom Thema abzulenken, machst du dich öffentlich lächerlich, weil offensichtlich außer diesem Argumentum Ad Hominem keine weiteren Argumente, Belege oder Beweise von dir kamen und wohl auch nicht mehr kommen werden oder?

Oh Martin. Wenn das wirklich dein ernst ist, dann tut es mir leid, dass du diese Welt durch so eine rosarote Brille siehst. ;)

Aber, warum bleibst du nicht bei diesem Beispiel? Microsoft bringt ein neues Betriebssystem raus, führt künstlich erzeugte Systemanforderungen ein, die dazu führen, dass jeder PC, der älter ist als 3 oder 4 Jahre, entweder bis 2025 mit Windows 10 betrieben werden muss, und dann entsorgt werden muss, oder, wenn man nicht warten möchte, direkt entsorgt wird, und ein neuer PC gekauft wird. Und an anderer Stelle wird dann eine ganz tolle Sache für die Nachhaltigkeit getan, indem man dafür sorgt, dass, wohl gemerkt, neue Produkte leichter repariert werden können. Was natürlich dafür sorgen soll, dass diese neuen Produkte eher gekauft werden. ;)

Du hast übrigens selbst geschrieben, dass Windows 11 vor allem dafür da ist, um den ohnehin schon florierenden PC-Markt noch mehr anzukurbeln. Sprich: Noch mehr Konsum für mehr "Nachhaltigkeit". Und dann kritisierst du, dass das kritisiert wird? Sorry, aber, ich halte dich für etwas gescheiter (und realistischer).
Also hab ich dich richtig verstanden? Du kritisiert Menschen, die im Kapitalismus leben, dass sie kapitalistisch denken und handeln um zu überleben, weil alles andere ja inkonsequent und heuschlerisch ist.

Zum Thema Nachhaltigkeit:
Noch etwas krasser ist das bei E-Autos. Lies mal Kommentarspalten von focus, Merkur oder anderen Rumpelmedien, da fragt man sich nach 10 Minuten, was die Leute eigentlich glauben, wie Erdöl-Autos hergestellt werden.
Ich meine, wir reden von Autos, ne? Das sind diese großen, tonnenschweren Gebilde aus Metallen und Verbundstoffen, die auf Radwegen parken. Aber E-Autos, nein, die sind doof, weil die Ressourcen verbrauchen. Nein Sherlock! Echt jetzt? Ressourcen? Für Autos? So was aber auch.
Was glauben Manfred und Gisela eigentlich, woraus Erdöl-Autos hergestellt werden? Aus Moos und recycelten Kleiderhaken? Ganz Facebook ist voll mit gigabyteweise Empörung über Kobalt in Lithium-Ionen-Akkus, weil die Menschenrechtslage beim Abbau kritisch ist. Ja, ist sie auch.
Nun fand Kobalt, ein Nebenprodukt der Kupfer- und Nickelproduktion, bereits Jahrzehnte zuvor zielsicher seinen Weg in deutsche Konsumgüter: Damit wurden Magnete hergestellt, irgendwelcher Plunder blau gefärbt, Metalle gehärtet und Diesel-Kraftstoffe entschwefelt. Und Deutsche so:Image
Zwischen 2005 und 2017 wurden weltweit 1,5 Millionen Tonnen Kobalt gefördert, zum Großteil aus dem Kongo. Zu einer Zeit, in der eine Tesla-Sichtung auf der Straße Raritätswert besaß.

Und, any f*cks given? Irgendwelche Beschwerden wegen der Menschenrechte in Zentralafrika? nope
Ja, ein Teil des Kobaltabbaus ist gerade echter Mist, aber meint ihr, den Menschen geht es besser, wenn wir weiter Benzin und Diesel verfahren?

Der Erfolg von Verbrennungsmotoren wäre ohne die massive Ausbeutung von Menschen in armen Regionen der Welt überhaupt nicht möglich.

Für die gigantischen Mengen Mineralöl wurden und werden Minderheiten und indigene Völker von ihren Wohnstätten vertrieben. Erdöl-Konzerne konnten in Nigeria, Venezuela, Angola oder dem Kongo über Jahrzehnte tun und lassen was sie wollten, so sind zwischen 1976 und 1996 ...
knapp zwei Millionen Barrel Öl ins Regenwald-Ökosystem des Nigerdeltas entwichen. Das ist eines der Gebiete mit der höchsten Artenvielfalt des gesamten Planeten, tausende der dort lebenden Menschen sind krank geworden und haben ihren Zugang zu Nahrung und Trinkwasser verloren.
Auch Verbrennungsmotoren benötigen seltene Erden (wobei„selten“ hier ein relativer Begriff ist). In Katalysatoren wurden und werden Platin, Cer und Palladium eingesetzt, diese Metalle finden sich im Kongo, Simbabwe und Südafrika, wo die Arbeitsbedingungen katastrophal sind und
Aufstände schon mal mit dem Erschießen Dutzender Menschen endeten. Die Bleibatterien aus alten Autos landen gerne mal in Nigeria, wo sie von Jugendlichen ohne ausreichende Schutzkleidung auseinandergesägt werden, ganze Dörfer werden dort mit Blei vergiftet.

Nigeria: Blei-Recycling für Autobatterien vergiftet DorfDeutsche Autofirmen haben Fehler bei der Beschaffung von Blei zugegeben. Wegen mangelnder Arbeitssicherheit vergiften sich nigerianische Arbeiter beim Batterie-Recycling.Nigeria: Blei-Recycling für Autobatterien vergiftet Dorf
Aber was lesen wir in der deutschen Presse? Wie umweltschädlich der Lithium-Abbau in Südamerika ist. Versteht mich nicht falsch, es ist gut, wenn über so was berichtet wird. Aber wenn sich die Kamerateams von @ARTEde und @WDR gegenseitig im Weg stehen, weil sie alle den gleichen
chilenischen Eselzüchter interviewen, dann kommt hier ein verzerrtes Bild an. Und warum interviewen die nicht auch mal Leute, die unter der Erdölförderung leiden? Das hier ist ein kanadischer Wald, nachdem dort Ölsand gefördert wurde:Image
Ach, und eines der beschissensten Metalle ist übrigens Blei. Macht Menschen krank, blöde und aggressiv und kommt ebenfalls aus Ländern ohne EU-Arbeitsrecht. Und ist in allen Autos verbaut.Image
Ich könnte gefühlt ewig so weitermachen... der Witz ist: Wenn wir wissen wollen, ob eine Technologie / ein Produkt / ein Verhalten sinnvoll sind, müssen wir fragen, ob das nachhaltigER ist als der Status Quo.

Wenn also die nächste ultra-edgy Doku in der Mediathek auftaucht,
in der ein Abgesang auf eine vielversprechende Zukunftstechnologie gehalten wird, weil da 10 Pfund <kritischer Rohstoff XY> enthalten ist, dann fragt nach, wie viel kritische Rohstoffe wir bislang ohne diese Technologie benötigten. Spoiler: Meistens mehr. Viel mehr.
Ja, ihr könnt auch E-Autos blöd finden, weil sie kostbaren Platz in Städten verbrauchen, aber all diese Berichte und Dokus führen dazu, dass Manfred und Gisela morgen in ihren Benzin-Geländewagen steigen in dem Glauben, das sei besser für Mensch und Umwelt.

Und das nervt.
 
MS sollte die Ästhetik des Schraubverschlusses neu interpretieren. Vielleicht sollte MS eigene Verschraubungen designen, damit eine Verschraubung gut aussieht und zum Surfacedesign passt.
Ich habe da an Schraubformen gedacht, die aus Edelstahl sind, groß und die mit einer Geldmünze zu öffnen wären. Die Verschraubung wäre damit ein Teil des Gerätedesigns!

Alternativ könnte MS Klippverschlüsse designen, die natürlich aus Edelstahl wären und nicht unbedingt von aussen sichtbar sind. Ein Klippverschluss könnte dann durch gezielten Fingerdruck an mehreren Stellen sich öffnen. Wie eine Kindersicherung bei einem chemischen Reiniger!

MS sollte eigene Verschlusssysteme designen und sich nicht beim Teilezusteller bedienen.
 
Anzeige
Oben