Suchergebnisse

Also ich nehms gerne... :D

BIOS ist unzumutbar... Null portabel, null erweiterbar, 16-bit Adressierung, MBR und langsam, da auf Interrupts statt normale Funktionsaufrufe gesetzt wird. Nein... Secure Boot benutzt die EFI Authentification-Protokolle, um die von UEFI geladenen Komponenten zu überprüfen - also, seine...

Ganz ehrlich, selbst die Hersteller haben meistens keine Ahnung, was sie denn verwenden... es ist definitiv UEFI. BIOS ist für den Großteil ein Synonym für "Firmware", denn in der x86-Welt war es jahrelang auch so. :)

"Master Kernel des BIOS/UEFI"? Ähh, das Konzept eines Kernels gibt es im Bereich Firmware eher selten und insbesondere bei UEFI nicht. UEFI besteht aus mehreren Phasen (UEFI PI: SEC, PEI, DXE, AL; UEFI: BDS, RT) und in der Referenzimplementierung hat jede der Phasen, die das System kontrollieren...

Nö, das ist UEFI; steht auch im Artikel (also, cr4shs). ;)

Falls es (auch) am Zertifikat liegt: Let's Encrypt ist gut dabei. ;)

AW: Artikel: Natürlich sollte man ein angepasstes Tool verwenden. Ich habe nur beschrieben, wie schrecklich ein etwas anspruchsvollerer Workflow mit dem Explorer ist und, dass Tabs ihn etwas besser machen könnten. ;) Eine Splitview, die die Fenster zu einem zusammenschließt, wäre auch ziemlich...

AW: Artikel: Also, wenn man verschiedene Versionen oder Adaptionen eines Ordners hat und deren Dateien "per Hand" vergleichen will, ist es die bessere Idee, drei separate Explorer-Fenster offen zu haben? Und, wenn ich gerade ein Projekt am bearbeiten bin, dass Abhängigkeiten hat, die ich auch...

Natürlich haben diese beiden Worte Aussagekraft. Es gibt Richtlinien und diese sehen das genannte Verhalten nicht vor. Allerdings ist es jedem das seine, ob er diese Richtlinien auch befolgt. Wenn nicht, ist sicher nicht das seit Jahren "antagonisierte" UEFI Schuld. Es ist kein Naturgesetz, dass...

"Eigentlich" ist eigentlich keine unglückliche Formulierung. :) Laut der UEFI-Spezifikation ist dieses "gefürchtete" Szenario nicht vorgesehen und ich sehe auch nicht, wie sie das zulassen würde (es sei denn, ein OEM schreibt einen eigenen Boot Loader für Windows und signiert ihn mit einer...

@hollunder Da kann es eigentlich keine Probleme geben. Alles was Secure Boot tut ist Signaturen überprüfen und da das installierte Windows und das Windows auf der DVD die selben Dateisignaturen benutzen, darf es generell keine Probleme geben. Aber auch jetzt hindert niemand einen Hersteller...

Mit Linux-Anhänger habe ich niemanden persönlich gemeint, sondern die Masse an Linux-Nutzern, die auf Linux schwören und sich durch jegliche Sicherheitsmaßnahmen, die irgendwie die Nutzung von Linux beeinträchtigen könnten, als Akt des Ausschlusses sehen. Hier war das meiner Meinung nach nicht...

Schon wieder viel Rauch um wenig - diesmal nicht mal um gar nichts. Secure Boot ist keine UEFI-Funktion, um Linux auszusperren, sondern um die Signatur von UEFI-Dateien beim Laden zu überprüfen. Anstatt sich darüber auszulassen, wie sie doch ausgeschlossen werden, sollten die Linux-Anhänger...

Leute, ihr könnt euch entspannen und den Finger von der "nach Update suchen"-Schaltfläche nehmen, denn das Update wird auch weiterhin nicht kommen. Hier geht es um ENTWICKLERGERÄTE, nicht um Geräte mit der Entwicklervorschau. WMPowerUser hat hier eine klare Falschmeldung geliefert und die ist...

Der Hinweis soll zeigen, dass diese Funktion in den mit diesem SDK eingeführten Universalvorlagen nicht verfügbar ist. ;)