Artikel: Pokemon Uranium: Fan-Projekt erhielt nach erfolgreichem Start Post von Nintendos Anwälten
- Ersteller Dirk Ruhl
- Erstellt am
KeinUntertan
gehört zum Inventar
Unternehmen, die Ihrerseits für bestimmte Kundenkreise nichts auf die Beine stellen, Eigeninitiativen aber dann unterbinden wollen, gehören boykottiert. Aber so lange es genug Fanboys gibt, die dennoch etwas kaufen, machen die - Nintendo - ungerührt weiter.
Ok, darauf kann man sich verständigen. Die Anwaltspost landete nicht direkt bei den Entwicklern, sondern bei deren Hoster. So gesehen ist die Überschrift "falsch", aber die Geschichte an sich wird dadurch ja nicht verfälscht wiedergegeben: Nintendo hat das Projekt über seine Anwälte platt machen lassen.
Kritik ist unter diesen Umständen gerechtfertigt. Von Clickbait zu sprechen, halte ich allerdings für derbst übertrieben. Ich als Schreiberling halte es für eine der schlimmsten Beleidigungen, die man einem Schreiberling gegenüber aussprechen kann.
"Pokemon-Fans erschufen eigenes PC Spiel - was dann geschah, werdet Ihr nicht glauben"
"So hinterhältig schikaniert Nintendo seine treuesten Fans"
"Für Pokemon-Begeisterung abgemahnt: Nintendo hetzt Anwälte auf seine Fans"
DAS ist Clickbait. Ihr seht, wenn ich wollte, könnte ich das auch
.
P
Portalez
Gast
Nun bin ich aber platt. Wo bleiben die Kommentare wie "Pukemun braucht kein Schwein!" Also wirklich Leute, ihr überrascht mich.
Hm, naja. Wenn das kleine Bildchen im Artikel auch das Cover ziert, dann dürfte der Plagiatsvorwurf sicher nicht von der Hand zu weisen sein. Das sieht nicht nur "Original" aus, sondern das schmeckt auch so. Um den Content wird es sicher nicht anders bestellt gewesen sein.
Nintendo geht rigoros gegen Fanprojekte vor - ganz allgemein gegen alle, die ihren Content teilen @ Lets Plays bei YT -, ein Unding ist das, aber hier kann ich das nachvollziehen. Schade ist's vielleicht um das Game, das kann ja gut sein, aber das geht schon über Ähnlichkeit zum Original hinaus, wie mir scheint.
Hm, naja. Wenn das kleine Bildchen im Artikel auch das Cover ziert, dann dürfte der Plagiatsvorwurf sicher nicht von der Hand zu weisen sein. Das sieht nicht nur "Original" aus, sondern das schmeckt auch so. Um den Content wird es sicher nicht anders bestellt gewesen sein.
Nintendo geht rigoros gegen Fanprojekte vor - ganz allgemein gegen alle, die ihren Content teilen @ Lets Plays bei YT -, ein Unding ist das, aber hier kann ich das nachvollziehen. Schade ist's vielleicht um das Game, das kann ja gut sein, aber das geht schon über Ähnlichkeit zum Original hinaus, wie mir scheint.
Zuletzt bearbeitet:
tofuschnitte
Fremdgeher mit nem S8 :(
Du verstehst ja was ich meine (also logischer Weise bin ich davon auch direkt am Anfang ausgegangen). Ist aber halt ne deutlich unterschiedliche Geschichte ob Hoster (in dem Fall z.B. Google Drive) nen DMCA Takedown Request kriegt vom Rechteinhaber (was irgendein Mitarbeiter der Rechtsabteilung von Nintendo gemacht hat und kein "unabhängiger" Anwalt) und deswegen das File löschen (damit ist der Fall nämlich erledigt) oder aber ob der/die Entwickler Post vom Anwalt kriegt. Letzteres würd mit ner Unterlassungserklärung zusammen kommen (und wär sicherlich auch passiert wenn die es einfach wieder hochgeladen hätten) und könnte teuer werden
Martin schrieb:Ok, darauf kann man sich verständigen. Die Anwaltspost landete nicht direkt bei den Entwicklern, sondern bei deren Hoster. So gesehen ist die Überschrift "falsch", aber die Geschichte an sich wird dadurch ja nicht verfälscht wiedergegeben: Nintendo hat das Projekt über seine Anwälte platt machen lassen.
Kritik ist unter diesen Umständen gerechtfertigt. Von Clickbait zu sprechen, halte ich allerdings für derbst übertrieben. Ich als Schreiberling halte es für eine der schlimmsten Beleidigungen, die man einem Schreiberling gegenüber aussprechen kann.
"Pokemon-Fans erschufen eigenes PC Spiel - was dann geschah, werdet Ihr nicht glauben"
"So hinterhältig schikaniert Nintendo seine treuesten Fans"
"Für Pokemon-Begeisterung abgemahnt: Nintendo hetzt Anwälte auf seine Fans"
DAS ist Clickbait. Ihr seht, wenn ich wollte, könnte ich das auch
Ich denke das musst du mit dem "Schnittchen" klären
. Ich selber fand den Artikel toll und empfand den Titel nicht als Clickbait. Ich hab mich ehrlich gesagt sogar darüber gefreut, da ich kind geblieben bin und Pokémon immer noch feier ^^.Richtig muss es "Scheiß" heißen. Jemand, der sich so häufig und gerne im Ton vergreift wie Du, sollte das doch besser wissen
Also dass man statt einem "ß" einfach ein doppeltes "s" schreibt ist sehr verbreitet. Nicht jeder moechte staendig zwischen verschiedenen Sprachen/Keyboards wechseln um auf ein paar deutsche Sonderzeichen zuzugreifen. Das ist besonders unter Windows 10 Mobile sehr laestig.
tofuschnitte
Fremdgeher mit nem S8 :(
@warmitrax: da gibbet ja nix zu klären Mir gings schlichtweg darum, dass der Headliner falsch ist
@limas: entspricht aber nicht der deutschen Rechtschreibung in dem Fall, hat Martin selbstredend recht. Nach nem Diphthong (Doppelvokal) schreibst du immer nen ß und kein ss. Einzige Ausrede für sowas: Man ist Schweizer die haben kein ß
Mir gings schlichtweg darum, dass der Headliner falsch ist@limas: entspricht aber nicht der deutschen Rechtschreibung in dem Fall, hat Martin selbstredend recht. Nach nem Diphthong (Doppelvokal) schreibst du immer nen ß und kein ss. Einzige Ausrede für sowas: Man ist Schweizer
die haben kein ß
M
mich@ (G)
Gast
+1FiNT schrieb:
R
Rik (G)
Gast
tofuschnitte schrieb:
Australische Hausmäuse werden Sie leise darauf hinweisen, dass nach Diphthongen auch das ein einfaches s stehen kann.
R
Rik (G)
Gast
Rik schrieb:
Scheiße, in Zukunft werd ich mich anmelden, damit ich das Verwurstete korrigieren kann.NEON3569 schrieb:
Es geht nicht um Plagiat. Wenn du heute eine Limonade komplett alleine zusammen mischst und sie morgen als Coca-Cola öffentlich verkaufst, ist das eine klare Verletzung des Markenschutzes.
Hier scheinen das alle, einschließlich @Martin, ja ganz easy zu sehen. Urheberrecht und Markenschutz sind halt keine Rechtsgüter wie sexuelle Selbstbestimmung usw (bei deren Verletzung der Mob nach wie vor sofort nach Mittelalterjustiz schreit), aber trotzdem elementare Bestandteile unserer Rechtsordnung. Wer die verletzt, ist eben KEIN "Fan mit Leidenschaft" oder gar jemand, dem Nintendo dankbar sein sollte, sondern ein Krimineller, der sich die Früchte anderer Leute Arbeit anmaßt. Wenn sie zu einem zweifellos guten Spiel in der Lage sind, dann können sie auch wesentliche Elemente ändern und es anders nennen. Nur dann gibts halt ggf keine Millionen Downloads. Ist dann so. Hoffentlich wird diese Sache noch Konsequenzen haben.
R
Rik (G)
Gast
Enigma22 schrieb:
Ich finde schon, dass es ein Unterschied ist, ob man Limonade als Coca Cola verkauft oder einen kostenlosen Download zu einem Fanspiel anbietet, das den Titel Pokémon trägt. Wenn man sich durch den Namen einer fremden Marke bereichert, ist das kriminell, aber hier war es einfach eine Non-profit Arbeit von Fans für Fans. Quasi eine Mod. Da muss man nicht immer so rigoros vorgehen wie Nintendo.