Cortana: Microsoft stellt den Sprachassistenten für Windows ein

[Gelöschtes Mitglied 64115]

Da habe ich wohl etwas falsch interpretiert. Für mich war Cortana schon seit Jahren abgeschaltet. Das es noch in Windows aktiv war ist mir nicht aufgefallen. Schon krass! Nur logisch, dass Ding zu beerdigen.

Ist ja auch ganz logisch. Cortana war schon immer ganz blau im Gesicht. Das liest schon immer schlimmes vermuten.

 

[Gelöschtes Mitglied 116490]

Schade eigentlich, aber negative Einstellung gegenüber Programmen die einzig dafür geschaffen wurden um Daten abzugreifen

Jo, deshalb war ich auch ganz konsequent, habe Computer sowie Smartphone abgeschafft und diesen Beitrag mit Rauchzeichen geschrieben.
Cortana kam in meinem Universum nur als kaum deinstallierbarer Lästling vor. Ich habe ihn drauf gelassen, aber nicht beachtet. Tja, und was soll man an Anwendungsszenarien anderer Sprachassistenten aufzählen, wenn der Fragesteller von vornherein klar macht, dass er das alles Käse findet?

 

[ronnybruechner]

Die Vokabeln Faulheit oder Bequemlichkeit

Die kommen mir in den Sinn, wenn jemand zu bequem ist, dass Licht per Hand auszuschalten und dafür dann, vom Sofa aus, Assistent, schalte das Licht in Raum xy ab, sagt. Oder ähnlich gelagerte Dinge.
Der Eine sieht es als Bereicherung, der Andere unnötigen Ressourcenverbrauch und weiteren Baustein, dass wir uns mehr und mehr in die Hand von Technik geben (auch wenn ich dies teils sehr begrüße, allerdings weiterhin mit kritischen Augen auf manch "Erweiterung" blicke).

Und die eigenen Erfahrungen (damals angefangen mit dem Assistent von Blackberry, vielleicht erinnert sich der Eine oder Andere ), über Cortana zeigten mir, auch durch die sinnlosen Anfragen meines Bruders samt Familie an sein Googlesystem, was nahezu einzig zum Wetter ansagen dient, dass es auch sehr fehlerbehaftet ist und Termine definitiv immer kontrolliert werden müssen, dann kann ich diese allerdings auch gleich per Hand eintragen.

ICH sehe daher wenig Sinn dahinter und begrenze mich da sicherlich auch selbst.
Wenn es aber wirklich wertvolle Einsatzgebiete dieser Assistenten geben sollte, am besten auch offline, damit meine persönlichen Dinge auch persönlich bleiben (deswegen ist mein Smartphone (extra deswegen ein Pixel geholt) auch (so weit es eben geht) googlefrei, damit solche Dinge wie die Apps von Google (die ja letztens erst rein zufällig für massiven Datenverbrauch über Nacht sorgten und es "eine Panne" war und Facebook (zivilrechtlich) gnadenlos untergeht, da diese "Pannen" eben ständig passieren, was mich darin bestärkt WhatsApp, Instagram usw. nicht zu nutzen und ja, dass macht den sozialen Alltag manchmal ein wenig schwerer.

Ebenso kommt mir nur ein Auto aus den 80ern und frühen 90ern ins Haus, damit auch da keine unnötigen Systeme verbaut sind, die meine Privatsphäre verletzen, wenn ICH dass nicht möchte (unabhängig vom ästhetischen Wert dieser Kunstwerke ).

Ich möchte niemanden absprechen diese neuen Errungenschaften zu nutzen.

Einen wundervollen, sonnigen Sonntag.

 

[Bonnyblank]

Ich habe ihn drauf gelassen, aber nicht beachtet.

Probleme ignoriert man nicht, man beseitigt sie.
Wenn ich in meinem Garten eine Weltkriegsbombe finde lasse ich sie auch entfernen und warte nicht, weil "die tut ja nichts". OK der Vergleich hinkt etwas.
Der einzige Zweck eines Sprachassistenten ist es zu schnüffeln und ich akzeptiere nur echte Beweise, dass es nicht so ist. Als Helfer für Behinderte kann man ihn nutzen und da macht es auch Sinn, nur nicht als Helfer der Schreibfaulen.
Alle Assistenzsysteme brauchen Strom, je mehr Assistenten, je mehr Strom oder im Auto mehr Sprit.

 

[Tadpole]

Cortana kam in meinem Universum nur als kaum deinstallierbarer Lästling vor.

Mir fällt nur auf, dass das Ding überhaupt existiert, wenn ich wieder mal an Mac und Windows zugleich arbeite und in der Eile beim Wechsel im Workflow strg-C mit cmd-C verwechsle.
Ob Telefon, Tablet oder PC, als Erstes töte ich nach Inbetriebnahme die Sprachassistenten.

BTW, existiert eigentlich für Windows so was wie Micro Snitch am Mac, also ein daemon, der Alarm schlägt, wenn irgendein Programm im Hintergrund auf Kamera oder Mikrofon zugreift?

 

[ronnybruechner]

Als Helfer für Behinderte kann man ihn nutzen und da macht es auch Sinn

Da ist Microsoft auch weit vorne OHNE Sprachassistent dabei, aber stimmt, gerade ohne Hände, Gelähmte oder sonstige vegetative Einschränkungen, da gibt es tatsächlich ein relevantes Einsatzgebiet.

Dass du etwas gut funktioniert, habe ich bei einer Freundin mit ihrem iPhoneSE 2015 schon gesehen.
Sehr beeindruckend, allerdings ist mir dass über die Jahre natürlich wieder entfallen, obwohl ich damals, wie geschrieben, äußert angetan von dieser neuen Technik war.
OK, damals nutzte ich auch noch WhatsApp(+), was heute ja nicht mehr geht, da Facebook die Daten lieber selbst behält.

 

[Gelöschtes Mitglied 64115]

Die kommen mir in den Sinn, wenn jemand zu bequem ist, dass Licht per Hand auszuschalten und dafür dann, vom Sofa aus, Assistent, schalte das Licht in Raum xy ab, sagt. Oder ähnlich gelagerte Dinge.
Der Eine sieht es als Bereicherung, der Andere unnötigen Ressourcenverbrauch und weiteren Baustein, dass wir uns mehr und mehr in die Hand von Technik geben (auch wenn ich dies teils sehr begrüße, allerdings weiterhin mit kritischen Augen auf manch "Erweiterung" blicke).

Den Rosourcenverbraucht braucht man in der Tat nicht. Die 3m bis zum Lichtschalter sollte man schon noch schaffen können, wenn man nicht gerade schwerbehindert ist. Jeden Blödsinn muss man in der Tat nicht automatisieren.

Und die eigenen Erfahrungen (damals angefangen mit dem Assistent von Blackberry, vielleicht erinnert sich der Eine oder Andere ), über Cortana zeigten mir, auch durch die sinnlosen Anfragen meines Bruders samt Familie an sein Googlesystem, was nahezu einzig zum Wetter ansagen dient, dass es auch sehr fehlerbehaftet ist und Termine definitiv immer kontrolliert werden müssen, dann kann ich diese allerdings auch gleich per Hand eintragen.

Das wird mit Sicherheit langsam aber sicher besser werden. Immerhin sind wir eher noch am Anfang.

ICH sehe daher wenig Sinn dahinter und begrenze mich da sicherlich auch selbst.
Wenn es aber wirklich wertvolle Einsatzgebiete dieser Assistenten geben sollte, am besten auch offline, damit meine persönlichen Dinge auch persönlich bleiben (deswegen ist mein Smartphone (extra deswegen ein Pixel geholt) auch (so weit es eben geht) googlefrei, damit solche Dinge wie die Apps von Google (die ja letztens erst rein zufällig für massiven Datenverbrauch über Nacht sorgten und es "eine Panne" war und Facebook (zivilrechtlich) gnadenlos untergeht, da diese "Pannen" eben ständig passieren, was mich darin bestärkt WhatsApp, Instagram usw. nicht zu nutzen und ja, dass macht den sozialen Alltag manchmal ein wenig schwerer.

Selbstverständlich sollte die Spracherkennung offline möglich sein. Es ist nicht notwendig, dass Microsoft, Amazon oder schlimmstenfalls Google auch noch die Sprachdaten auswerten. Bisher ging es halt offline nicht wie ich gelesen habe. Das ändert sich zum Glück gerade. Es ist schon schlimm genug, dass alles möglichen Apps/Programme einen tracken und man das nur teilweise abschalten kann.

Ebenso kommt mir nur ein Auto aus den 80ern und frühen 90ern ins Haus, damit auch da keine unnötigen Systeme verbaut sind, die meine Privatsphäre verletzen, wenn ICH dass nicht möchte (unabhängig vom ästhetischen Wert dieser Kunstwerke ).

Nun ja, diese wird mit zunehmender Zeit immer weniger durchzuhalten sein. Aber in der Tat habe ich über das Problem auch schon mit Kollegen diskutiert. Es ist wirklich ärgerlich was einem ungefragt alles untergeschoben wird. Wäre sicherlich gar nicht so schwer, auch neuer Modelle ohne Schnickschnack anzubieten. Als Kunde weiß ich selbst was ich haben will und sollte das auch konfigurieren können. Sonst kann man ja auch fast jeden Scheiß konfigurieren.

Ich möchte niemanden absprechen diese neuen Errungenschaften zu nutzen.

Es muss einem halt klar sein, dass es mehr und mehr in z.T. unerwünschte Richtungen laufen wird. In absehbarer Zeit wird man sich nicht mehr dagegen wehren können. Da bin ich mir ganz sicher.

Einen wundervollen, sonnigen Sonntag.

Ebenso!

 

[Bonnyblank]

als Erstes töte ich nach Inbetriebnahme die Sprachassistenten.

Genau. Nicht mal an Weihnachten würde ich glauben, dass die mir etwas aus lauter Nächstenliebe umsonst zukommen lassen.

 

[Kuestenglueck13]

Schade eigentlich, aber negative Einstellung gegenüber Programmen die einzig dafür geschaffen wurden um Daten abzugreifen und die Faulheit Bequemlichkeit mancher Menschen zu unterstützen, sollte basal gegeben sein.
Mich interessiert trotzdem doch, wozu es eingesetzt werden kann, aber erst danach mühselige Recherchen betreiben ist es natürlich nicht wert, wenn jemand, der ES aktiv einsetzt, sich nicht wohl fühlt dabei, in einem dazu dienenden Forum eine kurz gefasste Antwort zu schreiben.

Wie kommst du darauf das ich mich dabei nicht wohl fühle dabei?
Ich sehe darin auf Grund deiner ablehnenden Haltung einfach keinen Sinn, dafür meine Zeit zu verschwenden.
Und wie kommst du zu der Annahme das solche Assistenten nur dafür geschaffen wurden Daten abzugreifen und die Bequemlichkeit mancher User zu unterstützen?
Muss man bei solchen Thesen davon ausgehen das Fortschritt für dich nur bedeutet die Bequemlichkeit anderer Menschen zu unterstützen oder dienst es, wie ich eher vermute, nur dazu unterschwellig zu provozieren?
Aber nachdem auch dein zweiter Kommentar wieder mit abfälligen Wertungen untermalt ist erwartest du nicht ernsthaft eine detaillierte Beschreibung wozu man Sprachassistenten nutzen kann oder?
Und wenn es dich ernsthaft interessiert was diese Assistenten können solltest du nicht weiter Energie dafür verschwenden hier zu versuchen eine ernsthafte Diskussion bereits im Keim zu ersticken, sondern die solltest diese Energie dafür verwenden dein Wissen zu erweitern. Das hat übrigens rein gar nichts mit einer mühseligen Recherche zu tun. Und wenn dir die Ergebnisse von Bing nicht reichen hilft dir Google sicher weiter. Dort könntest du den Google Assistenten sogar persönlich fragen. Und dafür benötigst du nur wenige Minuten, die du dabei überwiegend fürs Lesen aufwendest. Die gleiche Mühe bzgl. des Lesens müsstest du dir übrigens auch machen wenn hier jemand für dich postet was dieses Assistenten alles können.
Deinen bisherigen Äußerungen nach, gehe ich allersdings davon aus das dir das aucb zu mühselig wäre.

Genau. Nicht mal an Weihnachten würde ich glauben, dass die mir etwas aus lauter Nächstenliebe umsonst zukommen lassen.

Aber Windows benutzt du weiter weil Microsoft das nur aus Nächstenliebe produziert?
Immer wieder amüsant wie simple sich einige ihre ganz spezielle Sicht der Dinge schön reden.

 

[Tadpole]

Aber Windows benutzt du weiter weil Microsoft das nur aus Nächstenliebe produziert?

1. Soll's ja noch immer was kosten, auch wenn es angeblich jeder Dritte unautorisiert am Start hat. Vielleicht verdienen die ja damit auch noch in Spurenelementen, das Salz für den Tequila sozusagen.
2. Hast Du recht. Vermutlich kann keiner so gründlich Daten abgreifen wie ein hochkomplexes Betriebssystem, das noch dazu dauernd nach Hause telefoniert. Aber bare BSD in der console macht auch nur bedingt Spaß.
3. Muss man ja nicht zusätzlich mutwillig Löcher aufmachen, durch die die ganze Intimsphäre fakultativ auf einmal flutscht.

 

[Kuestenglueck13]

1. Es ist doch völlig irrelavant ob es was kostet oder nicht. Nur weil etwas nicht kostenlos ist heißt es nicht das die Daten sicherer sind.
3. Das muss halt jeder für sich selber entscheiden. Aber seien wir mal ehrlich, wer glaubt heute noch die volle Kontrolle über seine Daten zu haben ist entweder IT-Profi oder einfach naiv. Und wer "mutwillig" aufgemachte Löcher vermeiden will darf unter vielem anderen auch kein Windows benutzen.
Es macht doch wirklich wenig Sinn über etwas herzuziehen und das damit zu begründen das man selber etwas nutzt von dem man glaubt das es besser ist ohne das beweisen zu können.

Es gab mal einen spannenden Bericht im TV, wo ein Mitarbeiter vom BKA gesagt hat, "Die Bank bei der man sein Konto hat weiß mehr über den Kunden als er selber", spricht für sich.

 

[Tadpole]

Du hast gefragt, ob Microsoft Windows aus Nächstenliebe produziert, das Geschäftsargument war als Unterscheidungskriterium zu "Sahnehäubchen" wie Sprachassistenten gedacht.
Ich kauf Dir ein System ab, Du bist mir datenschutzmäßig in der Pflicht.
Schließlich beschäftigen die angeblich gleich viel Anwälte wie Programmierer.

wer glaubt heute noch die volle Kontrolle über seine Daten zu haben ist entweder IT-Profi oder einfach naiv.

So what?
Ohnehin alles egal?

Es macht doch wirklich wenig Sinn über etwas herzuziehen und das damit zu begründen das man selber etwas nutzt von dem man glaubt das es besser ist ohne das beweisen zu können.

Wer macht das denn?

 

[Bonnyblank]

Oh, ein erleuchteter.

Aber Windows benutzt du weiter weil ...

Deine hellseherischen Fähigkeiten sind gerade etwas kurzsichtig.
Was ich nutze, weißt du sicherlich nicht.

 

[muvimaker]

Ich sehe darin auf Grund deiner ablehnenden Haltung einfach keinen Sinn, dafür meine Zeit zu verschwenden

Da Du Deine Assistenten aktiv verwendest, müsstest Du Dir sehr wohl die Zeit nehmen können.

Muss man bei solchen Thesen davon ausgehen, dass Fortschritt für dich nur bedeutet die Bequemlichkeit anderer Menschen zu unterstützen

Ja. Schließlich geht es hier um Online-Sprachassistenten. Und so neu ist die Entwicklung gar nicht. Sprachunterstützung gab es schon lange im alten Jahrtausend. Was vielleicht als Fortschritt gewertet werden könnte, wäre die Verbindung mit diversen Funktionen. Für mich sind diese Assistenten nichts weiter als bessere Fernbedienungen.

wer glaubt heute noch die volle Kontrolle über seine Daten zu haben ist entweder IT-Profi oder einfach naiv.

... oder so ein .......... (und hier kannst Du Dir den Begriff selbst einsetzen) wie Du...

Es ist doch völlig irrelavant ob es was kostet oder nicht. Nur weil etwas nicht kostenlos ist heißt es nicht das die Daten sicherer sind.

Genau das ist es eben nicht. Wenn es etwas kostet, überlege ich mir, ob ich es überhaupt anschaffen möchte. Und wenn es gratis ist, dann ist es bestimmt nicht umsonst, denn dann bezahlst Du jedenfalls mit den Daten dafür. Niemand hat etwas zu verschenken, weder Microsoft noch Amazon, und Google erst recht nicht.

So oder so: Es sind immer Deine Daten, welche in irgend einer Form verwertet werden. Bezogen auf Deine Meinung zur Kontrolle wage ich zu behaupten, dass ich mich durch die Verwendung einer solchen Einrichtung nicht noch mehr in diese Richtung bewegen muss.

 

[Kuestenglueck13]

Vielen Dank das ihr mir mit euren Kommentaren und speziellen Sichtweisen so den Tag versüßt habt.
Aber ich denke wir beenden das hier, denn mit jeder weiteren Antwort macht ihr deutlich das nur eure Sichtweise als die Bibel gilt. Solche Diskussionen führen meiner Erfahrung nach leider zu nichts.

@Bonnyblank
Ich zitiere einfach mal deine Aussage aus einem anderen Thread:

Mag sein. Ich z. B. war skeptisch und habe einfach nur abgewartet, bis die Kinderkrankheiten behoben waren. Dann erst habe ich mich Windows 10 gewidmet und bin damit zufrieden.
Jetzt habe ich ausgiebig auf mehreren Maschinen Windows 11 getestet und habe es nach längerer Zeit wieder entfernt. Damit kann ich nicht arbeiten. Da ich weder Zeit noch Lust habe mich mit unnützen Klickorgien durchs System zu hangeln, habe ich Windows 10, "die letzte Version von Windows" zurückinstalliert.

Du siehst, hat mit hellseherischen Fähigkeiten nichts zu tun. Fällt eher unter Online Recherche.

 

[Bonnyblank]

Aber ich denke wir beenden das hier

Das kannst du gerne tun.

das nur eure Sichtweise als die Bibel gilt

... oder die deine. Das kannst du drehen und wenden wie es dir beliebt.

Du siehst, hat mit hellseherischen Fähigkeiten nichts zu tun. Fällt eher unter Online Recherche.

Zeiten ändern sich, OS auch. Immer wenn ich von denen geärgert werde, steige ich für eine Weile um.
Solltest du auch mal probieren und deinen Horizont erweitern.

 

[proton]

Hey Kevin,

Cortana abschalten, das kann nur John Connor!

 

[ronnybruechner]

Solche Diskussionen führen meiner Erfahrung nach leider zu nichts

Richtig.
Aufgrund dessen du bisher nur unsere Meinung madig redest und keinen einzigen validen Punkt FÜR diese Datengräber genannt hast.

Ich bin grundsätzlich, aufgrund meiner Erfahrungen, hatte ja erwähnt dass ich die ersten Assistenten neugierig und interessiert nutzte und für mich feststellen musste, dass diese relativ unnütz sind (selbst Anrufe starten war mit dem Blackberry Assistent nur bei eindeutigen Namen wie "Müller Hans" möglich, alleine mein Name (Brüchner) hatte schon eine mindestens 50% Fehlerquote nicht erkannt zu werden (wenn ich meine Mutter oder Großeltern anrufen wollte per Headset im Fahrzeug), negativ eingestellt, auch weil öffentlich bekannt ist, dass in nicht unerheblichen Maße Daten an Google, Facebook usw. abfließen und ich Amazon sicherlich nicht mit Geld oder Daten meinerseits noch unterstützte, nahezu jegliche DSGVO zu missachten.


Trotzdem bin ich weiterhin daran interessiert Erfahrungsberichte der praktischen Anwender zu erfahren, liebend gern in diesem Forum, und möchte ungern kalte, unpersönliche Werbetexte auf Bing/Startpage/DuckDuckGo oder anderen (teils) Werbeplattformen lesen.

 

[Kuestenglueck13]

Und es ändert jetzt was genau wenn ich dir aus perönlicher Erfahrung sage das die Assistenten heutzutage genau das können was du "ergoogeln" könntest? Denn genau das können diese Sprachassistenten und zwar inzwischen sehr gut. Mir und anderen erleichtern diese Dinge das Leben. Das hat aber nichts mit "Faulheit" oder "Bequemlichkeit" zu tun, sondern einfach damit das ich mich dazu entschlossen habe diesen Fortschritt für mich zu nutzen.
Vielleicht solltest du als allererste Mal damit beginnen aktuelle Sprachassistenten zu testen und nicht auf Grundlage deiner längst veralteten Erfahrungen zu argumentieren.
Zumindest wäre das ein Ansatz für eine sinnvolle Diskussion.

.....nahezu jegliche DSGVO zu missachten.

Oh dazu fällt mir gerade ein wunderbares Beispiel ein.
Als ich das letzte Mal umgezogen bin, habe ich 4 Wochen nach dem Umzug plötzlich Post von der GEZ bekommen, mit der Aufforderung doch bitte die Gebühren zu entrichten. Ich habe beim Umzug niemanden mein Einverständnis gegeben das meine Daten an die GEZ weitergereicht werden dürfen.
Wenn sich also der eigene Staat nicht um den Datenschutz scherrt, warum sollten es dann andere tun?

@Bonnyblank

Zeiten ändern sich, OS auch. Immer wenn ich von denen geärgert werde, steige ich für eine Weile um.
Solltest du auch mal probieren und deinen Horizont erweitern.

Wie war das noch mit den hellseherischen Fähigkeiten?
Woher nimmst du die Erkenntnis das ich immer das gleiche OS nutze?
Aber bevor du dich jetzt in der nächsten Antwort verzettelst, verrate ich dir das ich mehrere OS parallel im Einsatz habe um aus Erfahrung sprechen zu können und nicht weitertratsche was ich irgendwie aufgeschnappt habe.

 

[muvimaker]

Denn genau das können diese Sprachassistenten und zwar inzwischen sehr gut.

Aber über die dass-Schreibung dürftet Ihr selten miteinander sprechen. Hier gäbe es noch Nachholbedarf. Vielleicht weiß Deine Assistentin mehr und rückt nur nicht damit heraus...