Natürlich wäre es glücklicher sie beendeten das „Gewürge“ um Cortana endgültig. Nur leider leidet Microsoft unter einem „Das Gesicht wahren“-Komplex, wie man ihn in diesem Extrem sonst nur von Japanern kennt. Und so verrennen sie (also Microsoft, nicht die Japaner) sich leidenschaftlich im absoluten PR-Harakiri, anstatt ein Produkt einmal abschließend mit einem klaren Schlussstrich zu beenden. Ich glaube irgendwer, war es sogar Martin oder wer anders, hat das mal mit dem Abziehen eines Pflasters verglichen: anstatt einmal schnell und ruckartig, was kurz einen heftigen Schmerz auslöst, zieht Microsoft das Elend endlos in die Länge und hält sich und die unfreiwillig Mitbetroffenen in ewiger Agonie.*
Wichtiger ist für mich aber ein anderer Dreh an dieser Frage. Warum MUSS Microsoft Cortana einen neuen Sinn geben? Sie haben es im Wettbewerb der Assistenten nicht zur Weltherrschaft gebracht. Soviel steht fest. Aber die Handvoll Nutzer die Cortana hat, scheint mit ihren jetzigen Fähigkeiten zufrieden zu sein. Warum nimmt man diesen Menschen das weg, um irgendeiner anderen Funktion, nach der NIEMAND gefragt hat, den Namen überzustülpen?
Hier offenbart sich einer der wesentlich Unterschiede zwischen Apple und Microsoft: Apple hatte mit Siri einen gewaltigen Start-Vorsprung vor der gesamten Konkurrenz und ist dennoch ins Hintertreffen geraten. Trotzdem kämen sie nie auf die Idee den Nutzern, die Siri in ihrem jetzigen Zustand verwenden, sie wegzunehmen.
Und das hat für mich viel mit Respekt gegenüber den Nutzern zu tun. Den sehe ich bei Microsoft leider im Hier und Jetzt als nicht mehr existent an. Das nächste Drama zeichnet sich bereits bei den Live-Kacheln an. Ja, sie mögen für Windows 10X nicht nötig sein. Aber wozu nimmt man sie den anderen Nutzern, die damit glücklich sind, weg?
*Disclaimer: Bevor es wieder heißt, dass ich ein Anti-Microsoft-Troll bin. Ich habe nichts gegen Microsoft als Firma. Ich halte Microsofts momentane Handlungsweise für die Schuld des gegenwärtigen CEOs, der sie zur absoluten Perfektion gebracht. Unter Ballmer mag es Ähnliches hier und da auch gegeben haben, aber niemals in so schlimmem Ausmaß.