Erst mal an die Mods: Ich bin auf "Frage stellen" gegangen und lande direkt im Vista Forum. Wollte eigentlich im 7er Forum posten, aber das geht irgendwie nicht. (ist das so beabsichtigt?).
nun zu meiner eigentlichen Frage:
Ich besitze ein Notebook NEXOC Osiris E619, auch bekannt also Compal FL90. Da ich das Notebook für AVCHD Nativschnitt verwende, wollte ich es etwas aufrüsten.
Intel Core 2 Duo T9500 habe ich schon bestellt, wird ca. 40% Leistungszuwachs gegenüber dem T7500 bringen.
Weiterhin unterstützt mein Notebook ja das Intel Turbo Memory, das sind diese MiniPCI Karten mit 1, 2 oder 4 GB Speicher.
Meine Frage lautet denn nun:
Was bringt Intel Turbo Memory denn nun wirklich?
Zum System:
- 4 GB DDR2-667 RAM
- 320 GB WD ScorpioBlack 7200rpm, 16MB Cache (max. 81 MB, Schnitt 61 MB)
- Intel Core 2 Duo T7500 (bald ja T9500)
Ich könnte mir vorstellen, dass es bei so viel RAM und ner schnellen Festplatte nicht so viel bringt, aber ich sag mal, wenn ich die Pagefile komplett auf das Robson Modul auslagern könnte, was wär schon was.
Manche schreiben, dass Windows (vista damals) viel schneller bootet, ca. doppelt so schnell und das vor allem bei der Anmeldung Autostart Programme viel schneller geladen werden.
Meine Überlegung:
Mit ner SSD bootet ein Windows ja auch ungefähr doppelt so schnell. Auf dem Robson liegt zwar nicht das OS, aber wenn da die Pagefile draufliegt und das OS ja schon noch recht oft auf die Pagefile zugreift, müsste es ja schon was bringen, und zwar auch mehr als 1 oder 2 %, oder?
Schliesslich hängt das Robson ja direkt am PCI-e Bus.
Dann könnte man ein Robson doch auch mit ner RAM-DISK vergleichen oder?
Ich meine, Robson ist ja auch nix andres als schnelle Chips, die direkt am PCI-E Controller hängen. Ok, ich weiss, mein RAM bringt ca. 20000 MB beim Lesen, wenn Robson "nur 15000 MB bringt, reicht mir das auch
Meine Fragen daher an alle Turbo Memory Besitzer:
1.) Was bringt es wirklich vom Speed her?
2.) Boot- und komplette Anmeldezeit ohne Robson in s?
3.) Boot- und komplette Anmeldezeit mit Robson in s?
4.) Wer es hat: Wie schnell startet eine Speicherintensive Anwendung (Adobe Premiere Pro CS4) ohne Robson?
5.) Wie schnell läuft Adobe Premiere Pro CS4 (oder was vergleichbares) mit Robson ?
6.) Welche Größe empfehlt ihr?
geht mir eigentilich nur darum, den laptop einfach fit zu machen, und alle Leistungsressourcen vollends auszuschöpfen.
Ich denke, maximaler Speicherausbau, maximale CPU (bringt mir immerhin 2 x 400 Mhz mehr, für Premiere Pro super!), schnelle Festplatte (die mal durch ne SSD ersetzt werden soll) und eben vllt auch TurboMemory bringen schon etwas.
Übrigens für alle die es interessiert:
AVCHD Nativschnitt:
Vorschau läuft in Premiere Pro CS4 nahezu ruckelfrei, ca. 90 bis 100% CPU Last (ohne Effekte, mit Effekten brichts natürlich ein)
Vorschau in Pinnacle Studio 14 läuft gerade so flüssig, immer mindestens zwischen 90 und 100% CPU last auch mit GPU Hardware Rendering.
Vorschau in CyberLink PowerDirector läuft absolut flüssig auch in "hoher Vorschauqualität". Immer zwischen 50 und maximal 75% CPU Last.
Daher an alle, die ab und zu Videos schneiden: Alles, was Core 2 Duo T7500 und drüber ist, läuft super. (Daher denke ich auch, dass ich mit den 800 Mhz mehr beim T9500 noch bessere Videovorschaugeschindigkeiten pei PP CS4 erzielen kann, ab gesehen von den Renderzeiten)
nun zu meiner eigentlichen Frage:
Ich besitze ein Notebook NEXOC Osiris E619, auch bekannt also Compal FL90. Da ich das Notebook für AVCHD Nativschnitt verwende, wollte ich es etwas aufrüsten.
Intel Core 2 Duo T9500 habe ich schon bestellt, wird ca. 40% Leistungszuwachs gegenüber dem T7500 bringen.
Weiterhin unterstützt mein Notebook ja das Intel Turbo Memory, das sind diese MiniPCI Karten mit 1, 2 oder 4 GB Speicher.
Meine Frage lautet denn nun:
Was bringt Intel Turbo Memory denn nun wirklich?
Zum System:
- 4 GB DDR2-667 RAM
- 320 GB WD ScorpioBlack 7200rpm, 16MB Cache (max. 81 MB, Schnitt 61 MB)
- Intel Core 2 Duo T7500 (bald ja T9500)
Ich könnte mir vorstellen, dass es bei so viel RAM und ner schnellen Festplatte nicht so viel bringt, aber ich sag mal, wenn ich die Pagefile komplett auf das Robson Modul auslagern könnte, was wär schon was.
Manche schreiben, dass Windows (vista damals) viel schneller bootet, ca. doppelt so schnell und das vor allem bei der Anmeldung Autostart Programme viel schneller geladen werden.
Meine Überlegung:
Mit ner SSD bootet ein Windows ja auch ungefähr doppelt so schnell. Auf dem Robson liegt zwar nicht das OS, aber wenn da die Pagefile draufliegt und das OS ja schon noch recht oft auf die Pagefile zugreift, müsste es ja schon was bringen, und zwar auch mehr als 1 oder 2 %, oder?
Schliesslich hängt das Robson ja direkt am PCI-e Bus.
Dann könnte man ein Robson doch auch mit ner RAM-DISK vergleichen oder?
Ich meine, Robson ist ja auch nix andres als schnelle Chips, die direkt am PCI-E Controller hängen. Ok, ich weiss, mein RAM bringt ca. 20000 MB beim Lesen, wenn Robson "nur 15000 MB bringt, reicht mir das auch
Meine Fragen daher an alle Turbo Memory Besitzer:
1.) Was bringt es wirklich vom Speed her?
2.) Boot- und komplette Anmeldezeit ohne Robson in s?
3.) Boot- und komplette Anmeldezeit mit Robson in s?
4.) Wer es hat: Wie schnell startet eine Speicherintensive Anwendung (Adobe Premiere Pro CS4) ohne Robson?
5.) Wie schnell läuft Adobe Premiere Pro CS4 (oder was vergleichbares) mit Robson ?
6.) Welche Größe empfehlt ihr?
geht mir eigentilich nur darum, den laptop einfach fit zu machen, und alle Leistungsressourcen vollends auszuschöpfen.
Ich denke, maximaler Speicherausbau, maximale CPU (bringt mir immerhin 2 x 400 Mhz mehr, für Premiere Pro super!), schnelle Festplatte (die mal durch ne SSD ersetzt werden soll) und eben vllt auch TurboMemory bringen schon etwas.
Übrigens für alle die es interessiert:
AVCHD Nativschnitt:
Vorschau läuft in Premiere Pro CS4 nahezu ruckelfrei, ca. 90 bis 100% CPU Last (ohne Effekte, mit Effekten brichts natürlich ein)
Vorschau in Pinnacle Studio 14 läuft gerade so flüssig, immer mindestens zwischen 90 und 100% CPU last auch mit GPU Hardware Rendering.
Vorschau in CyberLink PowerDirector läuft absolut flüssig auch in "hoher Vorschauqualität". Immer zwischen 50 und maximal 75% CPU Last.
Daher an alle, die ab und zu Videos schneiden: Alles, was Core 2 Duo T7500 und drüber ist, läuft super. (Daher denke ich auch, dass ich mit den 800 Mhz mehr beim T9500 noch bessere Videovorschaugeschindigkeiten pei PP CS4 erzielen kann, ab gesehen von den Renderzeiten)
