Das sich Vista und W7 ähnlich waren kann ich so nicht bestätigen. In meinem Umfeld hat keiner das Startmenü eines Windows 2000 haben wollen.
Das mag dann am Umfeld gelegen haben. Ich habe bei Vista quasi überall das einzeilige Startmenü wie bei Windows 2000 gesehen. Bei Windows XP übrigens ebenfalls. Mit 7 gab es das dann nicht mehr und das Geheule ging los.
Vista war bis zum SP2 eine Katastrophe. Das hat die Rechner teilweise so ausgelastet, das Anwendungen geruckelt haben. Dieses Problem hat Microsoft erst so ziemlich gegen Ende des Lebenszyklusses in den Griff bekommen.
Ja, und? Das widerspricht meiner Aussage doch nicht. Vista selbst war an sich auch nicht so problematisch, nur fehlten anfangs vor allem Treiber. Speziell wenn man die x64 Version installiert hat, waren die Treiber oft nicht vorhanden oder halt noch nicht stabil.
Aber zum Ende hin hat Microsoft wirklich nur wenige Änderungen vorgenommen und schon wurde aus Vista dann 7. Ein wenig Design, eine andere Standard-Einstellung für die UAC, viel mehr war das nicht.
Die Unterschiede zwischen Windows 10 Version 1507 und z.B. 1709 waren um ein Vielfaches größer als zwischen Vista und 7.
Mit der ClassicShell verwechselst du was. Die kam mit dem Erscheinen von W8 und dem für viele, mich eingeschlossen, ungegeliebten Kachelmenü.
Auch da liegst du leider falsch. "Erscheinungsjahr: 2008 (als Classic Shell)". Windows 8 kam erst 2012 auf den Markt.
de.wikipedia.org
ClassicShell ist tatsächlich entstanden, um das anfangs ungeliebte Windows 7 Startmenü zu ersetzen, nachdem während der Betaphase von Windows 7 klar war, dass das alte Menü nicht mehr verfügbar sein wird.
Ein Betriebssystem sollte sich an den Bedürfnissen der Nutzer orientieren und nicht umgedreht. Das ist der erste Anlaufpunkt.
Ich hatte noch niemals im Leben das Bedürfnis, Dokumente ans Startmenü zu hängen. Du solltest nicht deine persönlichen Bedürfnisse über alles stellen. Es mag einfach Leute geben, die ein System anders bedienen. Für die große Masse dürfte das Startmenü einfach ein Programmstarter sein.
Wenn da Fehler und Ungereimtheiten auftreten und nachgebessert werden müssen, spricht das nicht für ein "Rundlaufen" eines Systems.
Software ist nie fehlerfrei. Windows 11 ist da keine Ausnahme. Es gab aber mit der Einführung jetzt keine große Häufung von Fehlern. Das war auch schon mal anders. XP beispielsweise war anfangs ziemlich unbrauchbar, unsicher und instabil. Mal abgesehen von den Kritiken wegen der Oberfläche. Hat man später verdrängt und jetzt sehen viele im Rückblick XP als quasi perfekt an.
Dass man bei der Neuentwicklung bestimmter Teile des Systems jetzt eher selten genutzte Funktionen nach hinten schiebt oder erst einmal weglässt, sehe ich weder als Ungereimtheit noch als Fehler.
Bei W7 bedurfte es auch noch keiner Tools wie OoShutUp.
Auch da liegst du schon wieder falsch. Das erste Tool dieser Art dürfte XPAntiSpy gewesen sein. Das kam, wie der Name schon vermuten lässt, deutlich vor Windows 7 raus.
Das ist leider einer der Nachteile der heute kostenlosen Betriebssysteme. Ich hatte für das Einführungsangebot 3x Windows 7 Home Premium 130€ bezahlt. Ich würde für ein gut funktionierendes System auch heute noch bezahlen.
Nur weil du ggfs. kostenlos upgraden kannst, ist Windows nicht kostenlos.
www.drwindows.de
