B
BobMarleyDE
Gast
In einem der Threads hier wurde neulich die These aufgestellt, das kostenfreie
Antivirenprogramme generell nichts taugen. Das kostenpflichtige besser sind, liegt auf der Hand, aber das die kostenlosen gar nichts taugen sollen (!) macht mich doch ein bisken stutzig ...
Mir ist mal ein Schädling aufs BS gekommen, trotz kostenpflichtiger Sicherheitssuite... seitdem nutze ich das kostenlose MSE von Microsoft, nebst bordeigenem WIN-Defender. Perfekten Schutz gibt es nicht, klar - aber ist meine alte Dose damit vergleichsweise gut geschützt oder nicht ? *bange frag
>> Martins Beitrag zur neuen MSE-Version habe ich gelesen...*anmerk <<
Und ..Zusatzfrage:
Da kam mir doch neulich bei einer Sendung von mir ins Tele und behauptete,
das man bei WIN 7 - Ultimate keinen AV-Schutz nötig hat !
Das ist meines Wissens aber völliger Schwachfug, oder ???
Antivirenprogramme generell nichts taugen. Das kostenpflichtige besser sind, liegt auf der Hand, aber das die kostenlosen gar nichts taugen sollen (!) macht mich doch ein bisken stutzig ...
Mir ist mal ein Schädling aufs BS gekommen, trotz kostenpflichtiger Sicherheitssuite... seitdem nutze ich das kostenlose MSE von Microsoft, nebst bordeigenem WIN-Defender. Perfekten Schutz gibt es nicht, klar - aber ist meine alte Dose damit vergleichsweise gut geschützt oder nicht ? *bange frag
>> Martins Beitrag zur neuen MSE-Version habe ich gelesen...*anmerk <<
Und ..Zusatzfrage:
Da kam mir doch neulich bei einer Sendung von mir ins Tele und behauptete,
das man bei WIN 7 - Ultimate keinen AV-Schutz nötig hat !
Das ist meines Wissens aber völliger Schwachfug, oder ???