So herum ist es doch gar kein Problem und auch m.E. gar nicht verboten. Dagegen erlaubt eine Lizenz für private Nutzung keinerlei gewerbliche, ehrenamtliche, usw. Nutzung. Sicherlich kann Microsoft das bei leichten Verstößen kaum kontrollieren, aber sie setzen dabei eben auf die Ehrlichkeit der Kunden.
Das wird am Abo-Modell liegen. Jahrelang haben sich die Nutzer daran gewöhnt, einmalig für Software zu zahlen und diese dann bis zur Unbenutzbarkeit zu benutzen. Es scheint ja schon schwierig zu sein, dem Durchschnittsnutzer die Notwendigkeit von Sicherheitsupdates beizubringen. Da dürfte es noch schwieriger sein, die Nutzer von Office XP, 2003, 2007 etc. von einer neuen Version zu überzeugen, weil "läuft doch noch und ich kann alles damit machen".
Sofern man die Daten bei denen Speichern will und den Updatemechanismus über Office selber mag. Ich hoste da lieber einen eigenen Server mit Nextcloud etc. und verzichte liebend gerne auf Office365.
da hast du recht. aber der Durchschnitts-User hat sich auch kein Office für den PC gekauft, es sei denn er braucht outlook.
Die Zeiten und PCs, die mit Office "kostenlos kamen, kann man an einer Hand abzählen.
Kaufst Du auch Autos zum Listenpreis? Wenn Du für fünf Jahre Office 365 Personal mehr als 200 € oder Office 365 Home mehr als 280 € zahlst, machst Du etwas falsch. Diese Preise gelten wohlgemerkt, ohne daß man zu dubiosen Angeboten greifen muß. Mit den Preisen kann das Abo-Office zumindest mit den Einzellizenzen konkurrieren.
Ich lese immer wieder vom Teilen von Software-Abos, dabei ist das in fast allen Lizenzbedingungen nur innerhalb desselben Haushalts erlaubt. Diejenigen, die das trotzdem über Haushaltsgrenzen hinweg machen und auf die Kulanz eines Unternehmens, das sich im Markt etablieren will, setzen, sind nichts anderes als schäbige Betrüger.
Ausgerechnet dieser ungeliebte Consumerbereich.
