Anzeige
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Anzeige
G
Gelöschtes Mitglied 78250
Gast
Keine Ursache, hier zuerst Chrome, dann Chromium. Alle auf dieser Basis haben irgendwann das Problem, Martin hat ja gesagt, dass er was vermutet. Mal gleich die Console bemühen.
Ach Blödsinn, ich müsste den Sniffer anwerfen, viel zu warm dafür
:sommer9:
Ich seh grad im Netzwerkinspektor - cloudflare ist aber schon aussen vor?
äöüß
Ach Blödsinn, ich müsste den Sniffer anwerfen, viel zu warm dafür
:sommer9:
Ich seh grad im Netzwerkinspektor - cloudflare ist aber schon aussen vor?
G
Gelöschtes Mitglied 78250
Gast
MSFreak
gehört zum Inventar
Moin liebe Kollegen,
habe es eben wegen den Umlauten noch mal selbst erlebt.
Diesen Beitrag
https://www.drwindows.de/microsoft-edge/155487-edge-chromium-version-dev-channel-neusten-infos-13.html#post1815593
nachträglich wegen eines Nachtrags und Bilder editiert, dann mit Vorschau überprüft (korrekte Sonderzeichen) und abgeschickt, mit dem Ergebnis, dass alle Umlaute, auch die im Originaltext (vor dem Editieren), nicht mehr korrekt dargestellt werden.
habe es eben wegen den Umlauten noch mal selbst erlebt.
Diesen Beitrag
https://www.drwindows.de/microsoft-edge/155487-edge-chromium-version-dev-channel-neusten-infos-13.html#post1815593
nachträglich wegen eines Nachtrags und Bilder editiert, dann mit Vorschau überprüft (korrekte Sonderzeichen) und abgeschickt, mit dem Ergebnis, dass alle Umlaute, auch die im Originaltext (vor dem Editieren), nicht mehr korrekt dargestellt werden.
Wolli218
gehört zum Inventar
Komisch.
Besteht hier eventuell ein Zusammenhang mit dem Umlaut-Thema?!
Bei folgender Nachricht ging die "Bold"-Darstellung bei den Links verloren
zu Installation und Einrichtung
In der Vorschau (siehe Screenshot) sieht es noch normal aus!
Besteht hier eventuell ein Zusammenhang mit dem Umlaut-Thema?!
Bei folgender Nachricht ging die "Bold"-Darstellung bei den Links verloren
zu Installation und Einrichtung
In der Vorschau (siehe Screenshot) sieht es noch normal aus!
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Das hat vermutlich mit dem Umlaut-Problem nichts zu tun. Wenn Du den Link in Fett darstellen willst, darfst du nur den Text-Teil des Links in Fett schreiben :
Beispiel hier
Umgekehrt sieht es so aus:
Nochmal Ümlaute öäü
Ich habe gerade versucht, den zugehörigen Code hier einzufügen, aber das schaffe ich trotz mehrfacher Versuche nicht.
Hier mal ein Screenshot vom Editor-Fenster:
Beispiel hier
Umgekehrt sieht es so aus:
Nochmal Ümlaute öäü
Ich habe gerade versucht, den zugehörigen Code hier einzufügen, aber das schaffe ich trotz mehrfacher Versuche nicht.
Hier mal ein Screenshot vom Editor-Fenster:
Zuletzt bearbeitet:
Wolli218
gehört zum Inventar
@PeteM92
Danke für die Rückmeldung.
Habe es gerade mittels Deiner Beschreibung nachvollzogen und klappt einwandfrei!
Wieder was dazu gelernt!
Edit: Nur komisch dass in der Vorschau die Links mit der anderen Formatierung komplett fett dargestellt werden.
Danke für die Rückmeldung.
Habe es gerade mittels Deiner Beschreibung nachvollzogen und klappt einwandfrei!
Wieder was dazu gelernt!
Edit: Nur komisch dass in der Vorschau die Links mit der anderen Formatierung komplett fett dargestellt werden.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 78250
Gast
Das ist ganz normal, wenn man den Style dafür untersucht. Und so wie im "Beispiel" ist es richtiger!
"Beispiel" ist [link][ b ], da gilt erst CSS[link] als Style, und dann CSS [ b ]
Das untere ist [ b ][link] - also genau umgekehrt.
In CSS ausgedrückt [link]
Das, was zuletzt kommt, gilt!
Oben also bold, unten Link.
Und hat überhaupt nichts mit diesem Thema zu tun!
"Beispiel" ist [link][ b ], da gilt erst CSS[link] als Style, und dann CSS [ b ]
Das untere ist [ b ][link] - also genau umgekehrt.
In CSS ausgedrückt [link]
Code:
.content a:link {
font-weight: normal !important;
}
Code:
b {
font-weight: bold;
}
Das, was zuletzt kommt, gilt!
Oben also bold, unten Link.
Und hat überhaupt nichts mit diesem Thema zu tun!
Wolli218
gehört zum Inventar
Ja, ich hab das jetzt schon einigermaßen verstanden!
Ich finde es halt nur etwas verwirrend dass bei der Eingabe im Editor von
die Vorschau dieses ausgibt (eigentlich wie gewünscht)
die Nachricht dann aber so aussieht.
Folgerung für mich: Abbildung in der Vorschau entspricht nicht immer der Abbildung in der Nachricht.
Aber ich weiss ja jetzt wie es funktioniert!
Ich finde es halt nur etwas verwirrend dass bei der Eingabe im Editor von
die Vorschau dieses ausgibt (eigentlich wie gewünscht)
die Nachricht dann aber so aussieht.
Folgerung für mich: Abbildung in der Vorschau entspricht nicht immer der Abbildung in der Nachricht.
Aber ich weiss ja jetzt wie es funktioniert!
G
Gelöschtes Mitglied 78250
Gast
Man könnte das css für links auf unset setzen, damit würde es dem davor folgen. Im Editor könnte es ein anderes css sein, müsste ich nochmal genauer schauen.
G
Gelöschtes Mitglied 78250
Gast
im Editor
Link, dann fett
Fett, dann Link
Beides fett in der Vorschau. Und einen Fehler im Style gefunden, da fehlt was.
Es wird ignoriert, ist dropsdem ein Fehler
In
https://www.drwindows.de/clientscript/vbulletin_css/style00003l/main-rollup.css?d=1593534051
In der Vorschau gilt für Links
Die Vorschau zeigt es falsch, für fett gilt das CSS, was ich oben schrieb, für Links das jetzige, wird aber später durch das obige nach Absenden ersetzt in der Anwendung. Das ist eine Inkonsistenz zwischen Editor und Ansicht.
Nochmal zu Petes Beispiel, das zweite - da muss wirklich font-weight: unset * oder font-weight: inherit * stehen - oder ganz weglassen.
*(nicht gesetzt btw übernehmen)
Da ich eh einen anderen Style nutze, steht da jetzt mit bei:
Link, dann fett
Fett, dann Link
Beides fett in der Vorschau. Und einen Fehler im Style gefunden, da fehlt was.
Es wird ignoriert, ist dropsdem ein Fehler
Code:
.blockrow a {
color: ;
}
https://www.drwindows.de/clientscript/vbulletin_css/style00003l/main-rollup.css?d=1593534051
In der Vorschau gilt für Links
Der durchgestrichene Teil wird nicht genutzt - oben ist es (wohl absichtlich) falsch geschrieben, unten wird durch anderes CSS gesetzt, daher nicht genutzt. (so der Inspektor im Browser)body a {
color: #22229C;
text-decoration: none;
_font-weight: normal;
}
a:-webkit-any-link {
color: -webkit-link;
cursor: pointer;
text-decoration: underline;
}
Die Vorschau zeigt es falsch, für fett gilt das CSS, was ich oben schrieb, für Links das jetzige, wird aber später durch das obige nach Absenden ersetzt in der Anwendung. Das ist eine Inkonsistenz zwischen Editor und Ansicht.
Nochmal zu Petes Beispiel, das zweite - da muss wirklich font-weight: unset * oder font-weight: inherit * stehen - oder ganz weglassen.
*(nicht gesetzt btw übernehmen)
Da ich eh einen anderen Style nutze, steht da jetzt mit bei:
.content a:link
{
font-weight: unset !important;
}
G
Gelöschtes Mitglied 78250
Gast
Richtig, das betrifft alles nur die Styles, die vom Forum geliefert werden. Es wird bei der Vorschau ein anderes CSS als später im Beitrag genutzt.
Ach ja, das obige text-decoration: none; ist auch dafür verantwortlich, dass die Links nicht unterstrichen sind, das müsste dann text-decoration: underline; sein.
Da ich generell immer was zu meckern hätte an Foren-Stilen, mach ich das inzwischen im stillen Kämmerlein für mich
Ach ja, das obige text-decoration: none; ist auch dafür verantwortlich, dass die Links nicht unterstrichen sind, das müsste dann text-decoration: underline; sein.
Da ich generell immer was zu meckern hätte an Foren-Stilen, mach ich das inzwischen im stillen Kämmerlein für mich
ntoskrnl
gehört zum Inventar
Das kann gut sein.Die einzige Erkenntnis, die ich bislang gewonnen habe, ist jene, dass es wohl immer dann auftritt, wenn jemand die Vorschau-Funktion benutzt.
Das gleiche Problem gibt es auch mit Emojis. Auf der Hauptseite eingegeben kommt am Ende Murks
raus.
Also ab in's Forum. Dort eingegeben erscheint es im Forum und auf der Hauptseite korrekt - aber nicht immer. Gut möglich, daß ich im Fehlerfall immer die Vorschaufunktion benutzt habe.
Zuletzt bearbeitet:
ntoskrnl
gehört zum Inventar
Und jetzt habe ich das Forum geschrottet .
Jedenfalls funktioniert "Bearbeiten" im vorherigen Beitrag nicht mehr .
Was ich dort noch schreiben wollte: Nach Test erscheint auch ohne Nutzung der Vorschaufunktion Murks.
Nur bei Bearbeiten=>Erweitert erscheinen die Emojis korrekt .
Jedenfalls funktioniert "Bearbeiten" im vorherigen Beitrag nicht mehr .
Was ich dort noch schreiben wollte: Nach Test erscheint auch ohne Nutzung der Vorschaufunktion Murks.
Nur bei Bearbeiten=>Erweitert erscheinen die Emojis korrekt .
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 78250
Gast
Emojis oder Smileys?
Ich hatte es gestern ein Mal. Und warum zu Geiert schreibst du in Kästlis?
Bild? Text?Nach Test erscheint auch ohne Nutzung der Vorschaufunktion Murks.
Ich hatte es gestern ein Mal. Und warum zu Geiert schreibst du in Kästlis?
VistExperiment
Ich sehe auch so Alles
G
Gelöschtes Mitglied 78250
Gast
Chromium kann die auch, aber du siehst ja, dass andere keinen Wert drauf legen, daher könnte man netterweise auch die Forensmilieys nutzen!?
Anzeige