Anzeige
Anzeige

Am Puls von Microsoft

Anzeige

Günstiges Surface-Tablet: Preis ist nur mit Intel-Chip realisierbar

DrWindows

DrWindows

Redaktion
In der letzten Woche kam das Gerücht auf, dass Microsoft an einer kleineren und günstigeren Version des Surface Pro arbeitet, welches ein 10-Zoll-Display besitzen und nur rund 400 Dollar kosten soll. Die Gerüchte besagen ebenfalls, dass in diesem Surface ein...

Klicke hier, um den Artikel zu lesen
 
Anzeige
Da bin ich mal gespannt ob es MS in der Preislage noch mit den Chinakrachern in Sachen Qualität und Leistung mithält und ob man es noch Surface nennen kann.
 
Wäre nicht der neue AMD billiger? Jetz erst irgendwo gelesen, dass die Hersteller eher immer mehr auf AMD setzen. Weil Preis Leistung am besten ist und Intel ja ne der zu den günstigeren gerade zählt
 
Ich vermute eher, die wollen nicht den gleichen Fehler wie beim Surface3 (nicht Pro) machen.
Das Ding hat meines erachtens den Ruf des Surface getrübt.

Mir fällt es selber immer schwer, dem Leien zu erklären, warum ich mein Surface Pro 2017, Pro4, Pro3 liebe, aber das Surface3 am liebsten an die Wand klatschen möchte.
 
Ich würde mich sehr auf ein Surface Gerät mit 10" freuen allerdings bin ich auch bereit einen ordentlichen Betrag dafür zu bezahlen. Die "China Kracher" sind gut aber halten oft nicht lange und sind teilweise sehr Langsam. Ich hoffe das es mit Kickstand und viel Arbeitsspeicher kommt, so das es wirklich schnell Einsatzbereit ist. Die Variante mit ARM fände ich auch nicht schlecht, da es dann nicht ständig geladen werden muss. Ich denke aber auch das es eine herkömmliche CPU werden würde. Unter der Marke Surface werden Sie kein Risiko mehr eingehen.
 
@Martin

Ich stimme Dir im Wesentlichen eigentlich zu.

Nur die beiden letzten Sätze sehe ich völlig anders.
Zitat:"Es geht mir dennoch auf die Nerven, wenn Leute krampfhaft zu erklären versuchen, warum das alles so schlecht ist. Die haben an einer echten Erneuerung von Windows offenbar kein Interesse – oder verstehen das Thema nicht."

Vielleicht hast Du explizit nur den Prozessor und Windows on ARM gemeint, ansonsten habe ich völlig andere Erfahrungen gemacht.

Viele Kritiken mögen überzogen sein. Der Fehler liegt jedoch vor allem bei MS.

Ich habe ein relativ leistungsschwaches Windows Tablet. Ich bin daher immer auf der Suche nach vorteilhaften Apps und Lösungen und habe sie auch benutzt. Der Erfolg war niederschmetternd.

Meine Bsp. und Erfahrungen :
Der Desktop Mode ab Win 8 war per Touchscreeen schon mäßig zu bedienen. Der Tablet Mode war dagegen grauenhaft. Zumindest für produktives und ergebnisorientiertes Arbeiten.

Für das Öffnen von PDFs habe ich gerne den Reader benutzt. Er lief sehr geschmeidig. Leider brauchte er zum Öffnen des PDF relativ lange. Auch wurden einige nicht perfekte PDFs nicht geöffnet. Ich bin dann bei einer anderen App gelandet. Diese öffnete fast alle PDFs. Nur war die Öffnungszeit noch länger. Jetzt gibt es nur noch den Edge für PDFs.
MS kam auf die glorreiche Idee, dass die PDFs nicht gleich im Vollbild geöffnet werden. Für regelmäßiges Öffnen von PDFs alles zu aufwändig.

Ich benutze jetzt einen Desktop PDF Reader. Nicht so smooth aber die PDfs werden schnell geöffnet und alles wesentliche wird unterstützt.

Für Videos habe ich immer wieder die VLC Player App versucht. Immer das gleiche Problem. Die App ist besser an die Touchscreen Bedienung angepasst aber es fehlen wesentliche Funktionen des Desktop Programms.

Daher nehme ich kleinere Einschränkungen des Desktop Programms in Kauf.

Diese Bsp. zeigen das Problem. Nicht die Nutzer haben kein Interesse an einer echten Erneuerung sondern MS leistet nur wenig echte Erneuerung.
Erneuerung setze ich mit zusätzlichem Nutzen und Erleichterungen gleich.

Seit Windows 8 sind viele Jahre vergangen. Trotzdem zwingt MS den Nutzer immer noch dazu, entweder den schlecht bedienbaren Desktop zu nutzen und die Apps und den Tablet Mode mit häufig fehlenden Funktionen.

Also. Die echte Erneuerung kann ich von MS bisher nur sehr eingeschränkt erkennen.
 
@Krischan1981: Was erwartest du für 400$? Mehr als 4GB Ram wird es sicherlich nicht haben, beim Surface Pro muss man für einen Core M mit 4GB Ram schließlich schon 800€ hinlegen. Irgendwo müssen sie ja Abstriche machen.
 
Xlix schrieb:
Wäre nicht der neue AMD billiger? Jetz erst irgendwo gelesen, dass die Hersteller eher immer mehr auf AMD setzen. Weil Preis Leistung am besten ist und Intel ja ne der zu den günstigeren gerade zählt
Zum Vergrößern anklicken....

Denke ich auch, aber Intel hat halt eine quasi marktbeherrschende Position.
Wenn MS jetzt für eine Baureihe AMD einsetzt wird Intel sicher auf die Idee kommen, MS nicht mehr zu beliefern.
Wobei ich als "Durchschnitts-User" nie verstanden hab, wieso man für eine CPU bis zu 1000€ ausgeben wollen würde
 
Ich habe noch nie ein Tablet mit Core M für $400 gesehen. Wenn das Gerät zu dem Preis auf Intel setzt, dann auf einen Celeron. Core-Y CPUs sind sogar teurer als SD Flagschiffe.

Xlix schrieb:
Wäre nicht der neue AMD billiger? Jetz erst irgendwo gelesen, dass die Hersteller eher immer mehr auf AMD setzen. Weil Preis Leistung am besten ist und Intel ja ne der zu den günstigeren gerade zählt
Zum Vergrößern anklicken....

AMD hat keine passenden APUs. Die Ryzen U-APUs treten gegen Intel-U und nicht gegen Intel-Y an. Core M ist aber i-Y.
Ryzen U würde zu heiß und verbraucht zu viel Energie für ein kleines 10 Zoll Tablet.

@Martin

Mit LTE magst du vielleicht recht haben, aber was Laufzeit und instant on angeht liegen die Vorteile für den Bildungsmarkt auf der Hand.
Ich bleibe dabei: Das größte Problem von WoA bleibt Google Chrome.
 
Nebu schrieb:
Ich vermute eher, die wollen nicht den gleichen Fehler wie beim Surface3 (nicht Pro) machen.
Das Ding hat meines erachtens den Ruf des Surface getrübt.

Mir fällt es selber immer schwer, dem Leien zu erklären, warum ich mein Surface Pro 2017, Pro4, Pro3 liebe, aber das Surface3 am liebsten an die Wand klatschen möchte.
Zum Vergrößern anklicken....

Verstehe ich überhaupt nicht. Ich habe selber seit 3 Jahren ein Surface 3 als Haupt und Produktiv Gerät und es wurde wirklich intensiv mit allem gearbeitet. Selbst AutoCAD Inventor. Läuft super. Ich würde mich über einen Nachfolger Freuen
 
Nur so am rande... Chinakracher für 400€ haben eine echte m2 ssd, 4gb ram, core m cpu und wie meins sogar wacom stiftunterstützung. Und nix nur plastikwabbel. Hab für 450€ den wacom stift, das tablet full hd und eine recht ordentliche Tastatur. Es geht also und das schon vor 1-2 jahren oder länger.
Ja ich habs in china (ging über EU lager also kein zoll) geordert... Das ist der unterschied. ;)
In Deutschland wird nur alter mist verkauft für den preis
 
ChrisB_K schrieb:
Verstehe ich überhaupt nicht. Ich habe selber seit 3 Jahren ein Surface 3 als Haupt und Produktiv Gerät und es wurde wirklich intensiv mit allem gearbeitet. Selbst AutoCAD Inventor. Läuft super. Ich würde mich über einen Nachfolger Freuen
Zum Vergrößern anklicken....

+1
 
Warum genau soll eigentlich ein so günstiges Gerät mit einem ARM-SOC nicht möglich sein?

Die Begründung im Artikel ist immerhin als Unsinn zu werten!
 
Der "Witz" an ARM war doch das man Custom SoCs "guenstig" bis "billig" bekommen kann da so eine Art Baukasten vorliegt. Das LTE-Modem rauszulassen sollte also kein Problem sein... . Eher ist das was Neues von Intel zu erwarten was sowohl in Performance/Preis als auch Performance/Watt im mobilen Bereich mit ARM konkurrenzfaehig ist...
 
So einen "Baukasten" gibt es auch bei AMD64.

Von Intel ist da genau nichts zu erwarten!
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Anzeige
Oben