Surface Pro X: Was man vor dem Kauf eine Windows on ARM-Geräts wissen sollte

Von den Geräten, die man bald auch tatsächlich kaufen kann, bekam das Surface Pro X auf dem Microsoft Event in der letzten Woche die meiste Aufmerksamkeit. Kein Wunder, es ist das bisher schönste Surface Pro und wirkt wesentlich moderner als...

Klicke hier, um den Artikel zu lesen

Ein gewaltig aufgeblasenes Smartphone. Ob das irgendwann eine Zukunft hat muß man nicht wirklich glauben wollen. Beim Start von Windows Smartphones gab es mehr Enthusiasmus als mit diesem Teil. Microsoft versucht unbedingt etwas "noch nie Dagewesenes" einer Clientel zu präsentieren die als breite Masse so etwas wohl nicht kaufen wird. Lange Laufzeiten gibt es schon und Einschränkungen bei der Software kann sich Jeder selber beantworten.
Also ich sehe dafür keine "goldene Zukunft" und so richtig promoted wird das auch nicht. Ohne das es hier im Forum ab und an erwähnt wird würde ich diese Entwicklung nirgends bemerken. Microsoft ist der wiederholte Marketingweltmeister.

Sehr Schade das da von der Akkulaufzeit nicht mehr drin ist. Einst bei Windows RT hatte man einen wirklichen Mehrwert, in dem Bereich.
Warum gibt es das SPX eigentlich nicht auch in Silber, das Schwarz mag ich nicht so?

Bei gleichen nativen Apps wird das Surface X eine aehnliche Laufzeit wie das Galaxy Book S. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das im X die CPU schlechter runtertaktet bzw. sich schlafen legt...
Wenn dann wuerde Big-Little-Kerne einen Unterschied machen, wie halt das bessere Display vom Pro X auch.
Wenn nur x86-Programme emuliert werden koennte das Surface X sogar im Vergleich zum Galaxy Book S eine laengere Laufzeit haben: die schnellere CPU kann eher wieder mit dem Stromsparen anfangen!
@Krischan1981: Microsoft hat die Laufzeit "vorsichtig" angegeben die die Nutzung von emulierten Programmen beinhaltet...

Das X ist Zocken auf MS Experimente

Intel oder nichts.

@Miine korrekt, die stärkere CPU im Pro X sollte bezüglich der Laufzeit nur einen Unterschied machen, wenn sie ausgelastet ist. Das Display dürfte da schon mehr ausmachen. 2.880x1.920 Pixel beim Pro X gegenüber FullHD beim Galaxy Book S sind schon eine Hausnummer. Wenn die Microsoft-Angaben aber tatsächlich halbwegs seriös sind und Samsung übertreibt, ist der Unterschied am Ende eventuell gar nicht so riesig. Ich werds rausfinden.

Was ist bei dem Teil mit Office? - kommt nur noch aus der Cloud?

tkmopped schrieb:

Ein gewaltig aufgeblasenes Smartphone. Ob das irgendwann eine Zukunft hat muß man nicht wirklich glauben wollen. Beim Start von Windows Smartphones gab es mehr Enthusiasmus als mit diesem Teil. Microsoft versucht unbedingt etwas "noch nie Dagewesenes" einer Clientel zu präsentieren die als breite Masse so etwas wohl nicht kaufen wird. Lange Laufzeiten gibt es schon und Einschränkungen bei der Software kann sich Jeder selber beantworten.
Also ich sehe dafür keine "goldene Zukunft" und so richtig promoted wird das auch nicht. Ohne das es hier im Forum ab und an erwähnt wird würde ich diese Entwicklung nirgends bemerken. Microsoft ist der wiederholte Marketingweltmeister.

Zum Vergrößern anklicken....

Viele Worte, aber nichts gesagt.
Du solltest dich mehr mit der Materie vertraut machen, denn dann würde nicht so ein Unsinn wie: "Ein gewaltig aufgeblasenes Smartphone" herauskommen.

FZ61 schrieb:

Das X ist Zocken auf MS Experimente

Zum Vergrößern anklicken....

Beschäftigt euch doch erst einmal mit der Materie, bevor ihr hier nur Blödsinn rauslasst.

Caramba schrieb:

Intel oder nichts.

Zum Vergrößern anklicken....

Beschäftigt euch doch erst einmal mit der Materie, bevor ihr hier nur Blödsinn rauslasst.

HY9000 schrieb:

Was ist bei dem Teil mit Office? - kommt nur noch aus der Cloud?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, ist ganz normal installiert. Ich habe ein Asus Novago und bei mir läuft Office genau so wie auf meinem Tower.

Martin, kommst du noch zurecht mit den ganzen Geräten? Du hast so viele. Bekommst du manchmal ein schlechtes Gewissen? Du kannst doch alle überhaupt nicht nutzen

Oder landen die Vorjahresgeräte dann bei Kleinanzeigen?

Man wird sehen, ob die Kundschaft bereit ist, je nach Ausstattung bis zu 2000€ auf den Tisch zu blättern, in dem Preisbereich tummeln sich ja durchaus auch Alternativen. Ob das die Zukunft ist, oder sich die User doch nur "auf den ARM genommen fühlen" wird sich zeigen.

@1960tommy: diejenigen die sich so ein Teil zulegen werden wissen in der Regel was sie da machen und vor allem: warum sie das tun...

Ich seh da nur einen Vorteil wenn die Akku Laufzeit signifikant länger ist.

13 Stunden Akkulaufzeit sind eine herbe Enttäuschung. Windows on ARM kann nur Sinn machen, wenn die Akkulaufzeit auf über 20 Stunden steigt. Darunter hat Windows on ARM keine Vorteile gegenüber einen Intel Rechner. Schade, ich habe mir mehr erhofft...

ich weiß auch nicht, was genau der Vorteil dieses Gerätes sein soll. Das bisschen mehr Akku, mit dem Risiko, wesentlich weniger Leistung zu haben? GGf sogar irgendwann einen Totalverlust, wenn das SP7 des Freundes auch nach Jahren noch vor sich hin surrt? Da hat glaube ich MS mit seinem Telefonbereich ganze Arbeit geleistet, als dass z.B. ich so einen Betrag mit dem Risiko ausgeben würde, bzw das empfehlen würde.
EDIT: woher soll ich wissen, dass die Sache jetzt nicht das Pendant zu Windows Phone 7 ist?

@skala, aber nach 8 Std machst auch du hoffentlich eine Pause oder? Und wenn ja, kannst du sogar noch 2 Filme gucken,

Mich stimmt es vorsichtig skeptisch, was die Zukunft von WoARM anbelangt, da beim SQ1 zu oft von einer Eigenentwicklung bzw. einem hauseigenenen Prozessor gesprochen wird. Versucht Qualcomm etwa, sich leise, still und heimlich aus der Affäre zu stehlen?

@ Marlis 18: Ich schreibe meine Meinung und auch meine Kommentare ohne Jemanden , auch explizit dich nicht, um Erlaubnis zu fragen wie ich das auszugestalten habe. Du betätigst dich oben als (schiedsrichternder) Zitatekönig ohne irgendetwas Substanzielles zum Thema beizutragen. Wenn du meinst das man sich erstmal mit einer Materie vertraut zu machen habe - habe ich. Kannst du gerne in meinem Konto und meinen Beiträgen nachlesen wenn du willst. Bis du dabei durch bist dauert das allerdings. Ich hab mir deine (alle) mal angeschaut - Zitatekönig siehe oben.
Wenn du oben Substanz vermißt ...
Mal ehrlich, wenn ich bei dir oben die Zitate weglasse könnte man deinen (Rest-) Beitrag hierzu nur blutarm und extrem flach titulieren. Macht euch erstmal mit der Materie vertraut ... köstlich.

Damit du die Materie kennenlernst: Das ist ARM-Architektur die derzeit in (fast) allen Smartphones verbaut ist. Leicht modifizierte SD8xx oder ähnliche Prozessoren mit weitreichenderem thermischen Budget als im Smartphone. Von Grafik nicht zu reden.
Egal wie groß Monitore und angeschlossene Tastaturen die Technik aufblähen. Das Kernstüch dieser Technik ist der SOC (System on Chip) ohne expliziten Chipsatz und Zusatzcontroller analog der derzeitigen x86 PC-Technik. Damit unterscheidet sich das DingensX nur durch die Größe und immer noch gewaltigem Leistungsdefizit von echten PC und Notebooks. Auch aus der unteren Mittelklasse. Sogar mein alter AMD C50 ist leistungsfähiger als diese ARM-Dinger und der kann x86 ohne Emulation.
Wenn wenigstens Laufzeiten vorhanden wären die bisher unerreicht sind - Pustekuchen. Auch nur untere Mittelklasse!
Worin jetzt der Sinn dieser Geräte derzeit bestehen soll kannst du mich gerne aufklären. Wenn du denn dazu technisch in der Lage bist. Kannst dich ja erstmal mit der Materie vertraut machen. Nur damit du "keinen Blödsinn rausläßt".

@niclas: Dein Argument ist albern!

Dann sag erklär mir bitte den Unterschied zwischen 20 Std und 13?

Selbst wenn es 20 Std halten würde, würdest du das Ding nach deinem Arbeitstag doch wieder anschließen?!!
Oder fängst du am nächsten Tag bei 50 % an?

Erzähl mir nicht, dass ich albern bin.

Startest du jeden Tag mit 50% mit dem Smartphone?