G
Gelöschtes Mitglied 107444
Gast
Hast recht, hatte den Post falsch verstanden.
Genau, deswegen fahre ich auch immer mit knapp Hundert durch den Ort.ich finde die ganze Diskussion schwachsinnig hundertprozentige Sicherheit wird es nie geben
Genau, deswegen fahre ich auch immer mit knapp Hundert durch den Ort.
Du hast überhaupt nicht verstanden, worum es beim Datenschutz geht. Argumente hast Du auch keine, sonst würden Deine Beiträge ja aus mehr bestehen als der Herabwürdigung der Bedürfnisse anderer.Mir geht es um diesen, in den letzten Jahren völlig übertriebenen Aufschrei nach "Datenschutz". "Jeder" will heute auf ein Mal 100% Datenschutz. Das geht los mit Fotos ("Nein ich will nicht, das mich irgendwer sieht!" wird gesagt) Es gibt heute schon lustige ganz normal Reportagen über z. B. Wandergruppen, und die Hälfte der Teilnehmer lässt sich nicht zeigen. Balken vor den Augen oder verschwommen. Warum? Damit keiner sieht, daß du dabei warst? Sowas finde ich einfach lächerlich. Und ich finde es genau so Sinnlos, immer wieder über irgendwelche angeblichen datenrechtlichen Problemen bei Teams oder Skype rumzuschreien. Dann nutzt es doch nicht. Und wenn das auch noch so Wasserdicht wäre, ihr würdet es doch sowieso in Frage stellen. Um es noch mal ganz deutlich zu sagen: Datenschutz ist wichtig, aber nicht in jeder Lebenslage.
Mangelnder Datenschutz kann auch tödlich seinDer Unterschied ist dass das eine tatsächlich gefährlich ist und Menschen tötet, und das andere vor allem eine Sache der Einstellung und eine Meinungsfrage ist.
Der Datenschutz, die Menschenrechte, das Grundgesetz usw. gelten aber auch im öffentlichen Raum. Da braucht niemand erzogen werden. Wer Teams o.ä. am Arbeitsplatz verwendet, befindet sich aber sowieso nicht in einem öffentlichen Raum.Aber, du triffst damit den Punkt eigentlich ziemlich genau. Es soll jeder dazu erzogen werden, dass das das alles unheimlich gefährlich und für die Privatsphäre abträglich ist. Ich z.B. sehe den Internet nicht als meinem Privatbereich an, sondern als öffentlichen Raum, vergleichbar damit, wenn ich mein Eigenheim verlasse, und in die Innenstadt gehe. Auch dort gelten andere Regeln als bei mir im trauten Eigenheim.
Mangelnder Datenschutz kann auch tödlich sein
Der Datenschutz, die Menschenrechte, das Grundgesetz usw. gelten aber auch im öffentlichen Raum. Da braucht niemand erzogen werden.
Schau Dir die Selbstmordstatistik an. Darunter dürfte es einige geben, die sich wegen der Folgen mangelnden Datenschutzes umgebracht haben. Auch stressbedingte Krankheiten können durch mangelnden Datenschutz ausgelöst werden. Die Gesetze sind nicht alleine für solche wie Dich gemacht.Und, ein Beispiel dafür, wo das tödlich sein kann
Und schon wieder lebst Du in Deiner Ich,Ich,Ich-Blase. Nur weil Du unempfindlich bist, muß das nicht für andere gelten. Der Datenschutz gilt auch im öffentlichen Raum. Verfolgen, fotografieren, etc. ist auch da ohne Grund nicht gestattet. Die Gründe sind dabei gesetzlich eng begrenzt.Und schon wieder begibst du dich auf das gefährliche Glatteis der persönlichen Ansicht und der Meinung. Ich fühle mich nicht in meinen Menschenrechten beschnitten, und, nein, auf das Grundgesetz kann man sich dabei auch nicht berufen.
Das Recht am eigenen Bild ist übrigens älter als Du, offenbar wurde also schon früher die Notwendigkeit dafür erkannt. Damals gab es nicht mal ein Internet, in dem man ein entwürdigendes Foto innerhalb von Millisekunden um die ganze Welt schicken konnten.
Es war überhaupt nicht meine Absicht bei diesem Thema großartig in die Tiefe zu gehen. Deine Argumentation trägt aber auch nur eigene Auslegungen von DatenschutzSchau Dir die Selbstmordstatistik an. Darunter dürfte es einige geben, die sich wegen der Folgen mangelnden Datenschutzes umgebracht haben. Auch stressbedingte Krankheiten können durch mangelnden Datenschutz ausgelöst werden. Die Gesetze sind nicht alleine für solche wie Dich gemacht.
predator383 schrieb:Datenschutz ist wichtig, vor allem den Deutschen anscheinend. Aber ohne konkrete Anhaltspunkte und ohne Benennung der Mängel, einfach pauschal etwas zu behaupten finde ich unterirdisch unprofessionell. Nur weil bspw. die Server nicht in Dtl. stehen, kann man doch nicht alle unter Generalverdacht stellen. Am Ende fühlen sich die Verbraucher verarscht und wechseln ggf. noch zu einer vermeintlich sichereren Software. Ganz schlau. Hoffentlich folgt da noch was mit Substanz.
Tom63 schrieb:so wenn da eine konkrete Mängelliste erscheint würde mich das sehr wundern. Das passt nicht zur Berliner Behörde
SandyB, darf ich nun endlich zusammenfassen: Andere Meinungen unerwünscht, weil eh nur populistisch. Datenschutz und Windräder werden unsere Welt schon retten.
...
in sich. Im übrigen, hast du keine Ahnung wie alt ich bin.
...
Definiere "mangelnden Datenschutz". Das ist völlig im Auge des Betrachters. Und, ein Beispiel dafür, wo das tödlich sein kann, kommt wohl auch nicht
...
Ist das doch die neue Volkskrankheit: Verfolgungswahn?
Wer hat denn schon irgendwelche Nachteile durch angebliche Datenschutzverstöße erlebt?