Anzeige
Anzeige
G
Gast598
Gast
Ja, bringt bei BF3 einiges. iWebi kommt auf 120 FPS. Wenn man jetzt noch den anderen Mist loswürde...
!Anwender
Windows 11 aktuell
G
Gast598
Gast
@Henry
Das SSD-Problem, was ich habe, auch die Laufzeitfehler, kann ich nur mit einer Clean-Installation beseitigen.
Erstaunlicherweise zeigen sich auf dem Rechner von iWebi, dass die SSDs prinzipiell gebremst werden. Er ist inzwischen auf der Buld 1903 und auch bei ihm ist es so, wenn er in BF3 auf einen Server joint, die Bildraten anfangs erheblich niedrig sind, 35 FPS und so, eine Ruckel-Show, und sie dann ansteigen, wo er aktuell so bei 70 FPS ist. Das ist absolut so wie bei mir. Die SSDs anderer Systeme werden genauso gebremst. ZombieLoad fällt mir da als Erstes ein.
Das SSD-Problem, was ich habe, auch die Laufzeitfehler, kann ich nur mit einer Clean-Installation beseitigen.
Erstaunlicherweise zeigen sich auf dem Rechner von iWebi, dass die SSDs prinzipiell gebremst werden. Er ist inzwischen auf der Buld 1903 und auch bei ihm ist es so, wenn er in BF3 auf einen Server joint, die Bildraten anfangs erheblich niedrig sind, 35 FPS und so, eine Ruckel-Show, und sie dann ansteigen, wo er aktuell so bei 70 FPS ist. Das ist absolut so wie bei mir. Die SSDs anderer Systeme werden genauso gebremst. ZombieLoad fällt mir da als Erstes ein.
G
Gast598
Gast
ZombieLoad, wenn es denn allein davon kommt, soll ja nur mit dem Cache einer SSD zu tun haben. Über diesen verfügen klassische HDDs ja nicht. Aber dass SSHDs davon gänzlich ausgenommen sind wage ich so langsam zu bezweifeln, weil diese immerhin einen SSD-Cache haben.
Wir haben mal den HDD-Killer The Crew installiert: Die SSDs führt ständig zu Frame-Drops auf 50 FPS. Das ist zwar weniger wie ich es mir vorab ausgemalt habe, aber da es zu oft passiert ist es nicht schön anzusehen, wenn sich das Bild (die Reaktionszeit) auf hohem Tempo plötzlich verlangsamt. Das sieht slowdownig aus.
Außerdem ist etwas komisch: Nachdem ich den NVIDIA Shader Cache deaktiviert habe, Neustart dazu, ist das Problem in BF3 wie verflogen gewesen. Merkwürdig ist aber, wenn ich den wieder aktivierte, bleibt die Performance uvnerändert gut. Richtet NVIDIA den stanrdmäßig falsch ein? Deaktivieren, Neustart, aktivieren und Neustart und mehr nicht, um das Problemzu beheben? Wir werden das mal weiter beobachten. The Crew haben wir erst nach deiser Maßnahme gecheckt. Hätte es gerne mal gesehen, als es in BF3 noch die Frame droppte.
Außerdem ist komisch, wieso er in BF3 auf einmal weniger FPS hat wie noch davor, 20 FPS weniger. Er ist mit durchschnittlich 70 FPS nun auf meinen Niveau. Und das von einem System, das clean aus RS1 heraus enstanden ist, also keine Krankheiten aus der üblichen Nutzung und so mitgeschleppt hat. Er kann sich das nicht erklären. Ich sage ihm immer wieder: Du wirst unter dem altem 1903-System Deinen Vorteil daraus gezogen haben, dass Du von optimierten Treibern etc. gekommen bist.
Im Übrigen fällt uns beiden auf, dass die sekundären Datenträger auf der Build 1903 meisten am Schlafen sind. Meine HDDs, drei Stück, sind in bis zur Build 1903 meisten eingeschaltet gewesen. Das hat mich zwar genervt, weil ich mir nicht erklären konnte, was Windows von denen andauernd will. Ich vermutete schon, dass Windows auf denen puffert, was die praktisch merklich verringerte Leistung hier und da erkläre im Vergleich zum System von iWebi erkläre. Jetzt weiß ich jedenfalls, warum das so war, denn ich vermisse etwas... Alle meine Medien, Bilder, Audios und Videos befinden sich auf diesen drie HDDs aufgeteilt.
Die Bilder sind auf der Partition E von HDD #1. Was Eigenartiges bemerke ich seit der Build 1903? Die Desktop-Wallpaper wechseln in kaum noch von selber. Selbst das Aufrufen von "Anpassen" bringt nichts mehr, die HDD mit den Partitionen D und E springt nicht mehr an - sie reagiert darauf einfach nicht mehr.
Das Gleiche auf den System von iWebi: Die zweite SSD pennt meistens.
Ich finde das zwar nicht verkehrt, denn so herrscht wenigstens mal durchweg Ruhe, weil diese alten Samsung-HDDs sind alles andere wie Leisetreter, aber wenn das zu Lasten der Desktop-Bilder geht...
Besonders stören tut mich das Gepenne der HDDs, wenn ich auf diese zugreife: Dann hängt der Windows Explorer sich zeitweilig auf, dass kann mehr wie eine Minute lang dauern. Das heißt, dass in dem Moment, wo die HDD anspringt, und ich darauf etwas tun will, erst einmal nichts vorgeladen ist, siehe Schreibcache. Dieses Verhalten hat mit den Sicherheitslücken aber nichts zu tun, zumindest glaube ich das nicht, es ist eher ein Verhalten der Energieverwaltung (ACPI). Microsoft hat noch einiges zu tun und ich denke nicht, dass diese ganzen Probleme sich nur im Zeitalter der Buld 1903 gelöst haben werden. Dieses neue Windows ist nun schon seit Januar auf einigen Systemen in Verrwendung, die Amis sind uns wegend er englischen Sprachversion um ein Vierteljahr voraus, kennen diese Probleme daher auch schon viel länger wie sie hier bekannt sind. Und wenn ich lese, dass in nur 6% der Nutzer auf dieses neue Windows sind, obwohl mich das nicht überrascht zu einer so frühen Phase, dann ist auch klar, warum die Probleme sich erst jetzt auf anderen Sprachversionen realisieren, wo die Amis schon viel weiter sind und auch Microsoft selbst auf Spurensuche. Die kommende Windows-Build wird zeigen, ob Microsoft die Probleme richtig diagnostizieren kann.
Wir haben mal den HDD-Killer The Crew installiert: Die SSDs führt ständig zu Frame-Drops auf 50 FPS. Das ist zwar weniger wie ich es mir vorab ausgemalt habe, aber da es zu oft passiert ist es nicht schön anzusehen, wenn sich das Bild (die Reaktionszeit) auf hohem Tempo plötzlich verlangsamt. Das sieht slowdownig aus.
Außerdem ist etwas komisch: Nachdem ich den NVIDIA Shader Cache deaktiviert habe, Neustart dazu, ist das Problem in BF3 wie verflogen gewesen. Merkwürdig ist aber, wenn ich den wieder aktivierte, bleibt die Performance uvnerändert gut. Richtet NVIDIA den stanrdmäßig falsch ein? Deaktivieren, Neustart, aktivieren und Neustart und mehr nicht, um das Problemzu beheben? Wir werden das mal weiter beobachten. The Crew haben wir erst nach deiser Maßnahme gecheckt. Hätte es gerne mal gesehen, als es in BF3 noch die Frame droppte.
Außerdem ist komisch, wieso er in BF3 auf einmal weniger FPS hat wie noch davor, 20 FPS weniger. Er ist mit durchschnittlich 70 FPS nun auf meinen Niveau. Und das von einem System, das clean aus RS1 heraus enstanden ist, also keine Krankheiten aus der üblichen Nutzung und so mitgeschleppt hat. Er kann sich das nicht erklären. Ich sage ihm immer wieder: Du wirst unter dem altem 1903-System Deinen Vorteil daraus gezogen haben, dass Du von optimierten Treibern etc. gekommen bist.
Im Übrigen fällt uns beiden auf, dass die sekundären Datenträger auf der Build 1903 meisten am Schlafen sind. Meine HDDs, drei Stück, sind in bis zur Build 1903 meisten eingeschaltet gewesen. Das hat mich zwar genervt, weil ich mir nicht erklären konnte, was Windows von denen andauernd will. Ich vermutete schon, dass Windows auf denen puffert, was die praktisch merklich verringerte Leistung hier und da erkläre im Vergleich zum System von iWebi erkläre. Jetzt weiß ich jedenfalls, warum das so war, denn ich vermisse etwas... Alle meine Medien, Bilder, Audios und Videos befinden sich auf diesen drie HDDs aufgeteilt.
Die Bilder sind auf der Partition E von HDD #1. Was Eigenartiges bemerke ich seit der Build 1903? Die Desktop-Wallpaper wechseln in kaum noch von selber. Selbst das Aufrufen von "Anpassen" bringt nichts mehr, die HDD mit den Partitionen D und E springt nicht mehr an - sie reagiert darauf einfach nicht mehr.
Das Gleiche auf den System von iWebi: Die zweite SSD pennt meistens.
Ich finde das zwar nicht verkehrt, denn so herrscht wenigstens mal durchweg Ruhe, weil diese alten Samsung-HDDs sind alles andere wie Leisetreter, aber wenn das zu Lasten der Desktop-Bilder geht...
Besonders stören tut mich das Gepenne der HDDs, wenn ich auf diese zugreife: Dann hängt der Windows Explorer sich zeitweilig auf, dass kann mehr wie eine Minute lang dauern. Das heißt, dass in dem Moment, wo die HDD anspringt, und ich darauf etwas tun will, erst einmal nichts vorgeladen ist, siehe Schreibcache. Dieses Verhalten hat mit den Sicherheitslücken aber nichts zu tun, zumindest glaube ich das nicht, es ist eher ein Verhalten der Energieverwaltung (ACPI). Microsoft hat noch einiges zu tun und ich denke nicht, dass diese ganzen Probleme sich nur im Zeitalter der Buld 1903 gelöst haben werden. Dieses neue Windows ist nun schon seit Januar auf einigen Systemen in Verrwendung, die Amis sind uns wegend er englischen Sprachversion um ein Vierteljahr voraus, kennen diese Probleme daher auch schon viel länger wie sie hier bekannt sind. Und wenn ich lese, dass in nur 6% der Nutzer auf dieses neue Windows sind, obwohl mich das nicht überrascht zu einer so frühen Phase, dann ist auch klar, warum die Probleme sich erst jetzt auf anderen Sprachversionen realisieren, wo die Amis schon viel weiter sind und auch Microsoft selbst auf Spurensuche. Die kommende Windows-Build wird zeigen, ob Microsoft die Probleme richtig diagnostizieren kann.
!Anwender
Windows 11 aktuell
Die Amis bekommen diese Versionen zeitgleich mit uns, damit hat es also nichts zu tun, selbst die Insider-Versionen sind nur ein paar Tage alt, dann bekommen wir diese Versionen auch alle zeitgleich.
Klemmt die anderen Laufwerke doch mal beim Spielen ab, dann ist ja nur noch die Systemplatte in Betrieb
Klemmt die anderen Laufwerke doch mal beim Spielen ab, dann ist ja nur noch die Systemplatte in Betrieb
G
Gast598
Gast
Die Amis haben das Windows aber schon seit Januar, die RTM wahrscheinlich, diese haben wir erst seit April und der Rollout läuft erst seit Juni. Da sehe ich schon eine große Zeitdifferenz. ^^
G
Gast598
Gast
Wie kann es dann sein, dass ausgerechnet die Amis in der US-EA-Community davon schon seit Anfang Januar berichten und das sind nicht wenige? Preview-Insider?
!Anwender
Windows 11 aktuell
Schau mal hier wann die erschienen ist
https://changewindows.org/build/18362/pc
Und geben mir mal einen Link für deine Vermutung
Ich schätze Du meinst XBox , und ich meine PC
https://changewindows.org/build/18362/pc
Und geben mir mal einen Link für deine Vermutung
Ich schätze Du meinst XBox , und ich meine PC
G
Gast598
Gast
Ich habe nochmals nachgeschaut. Hast Recht! 21. April ist das Datum, an dem das erste Thema erstellt wurde.
https://forums.battlefield.com/en-us/discussion/186020/win-10-v-1903-drop-fps
Ich hatte wohl das Thema verwechselt, da ging es um etwas anderes von Battlefield V.
Gucke Dir mal die Hardware-Konfiguration von bull3t 09 an, der dieses Video kommentiert hat: Selbst mit einem mächtigen Pinnacle Ridge nur so viele FPS wie ich:
https://forums.battlefield.com/en-us/discussion/186020/win-10-v-1903-drop-fps
Ich hatte wohl das Thema verwechselt, da ging es um etwas anderes von Battlefield V.
Gucke Dir mal die Hardware-Konfiguration von bull3t 09 an, der dieses Video kommentiert hat: Selbst mit einem mächtigen Pinnacle Ridge nur so viele FPS wie ich:
!Anwender
Windows 11 aktuell
Die Entwicklung zu 1903 fing aber schon weit früher an, nämlich am 25.7.18 mit dieser Version unten 2. Link.
Da lief auch schon die Vorbereitung zum Oktoberupdate parallel,
https://www.drwindows.de/windows-10-insider-builds/index4.html
https://www.drwindows.de/windows-10...head-version-18204-1001-steht-verfuegung.html
Nachtrag , hast Du die Meldung im Feedback auch schon gelesen
https://forums.battlefield.com/en-us/discussion/186020/win-10-v-1903-drop-fps/p6
Da lief auch schon die Vorbereitung zum Oktoberupdate parallel,
https://www.drwindows.de/windows-10-insider-builds/index4.html
https://www.drwindows.de/windows-10...head-version-18204-1001-steht-verfuegung.html
Nachtrag , hast Du die Meldung im Feedback auch schon gelesen
https://forums.battlefield.com/en-us/discussion/186020/win-10-v-1903-drop-fps/p6
G
Gast598
Gast
Welche Meldung im Feedback?
Hast Du diesen Beitrag neu erstellt?
Hast Du diesen Beitrag neu erstellt?
G
Gast598
Gast
Heißt das jetzt, dass es eine Alpha/Beta-Build gibt, diese schon mit einer positiven Änderung darauf reagiert?
Was ich nicht nachvollziehen kann, was mit dem CPU-Overhead gemeint ist. Welche hohe CPU-Last? Diese sehe ich in Windows, vermute ich aber an dem Laufzeitfehler, der sich auf mein System eingrenzt. In den Spielen herrscht kein hoher CPU-Load - genau das Gegenteil: Unsere beiden CPU schlafen meisten um 35 Watt, tun fast gar nichts, suggerieren, sie brauchen maximal 10-15% Load pro Game. Hohen CPU-Load sehe ich nur bei den neuen Games, diese davon nicht betroffen sind. Dort werden CPU und GPU auch ordentlich ausgereizt, wie in Battlefield 1. Wobei das ich mit dem hohen CPU-Load damals auch gehabt hatte unter der Build 1706. Machte dafür aber, später erst, als klar wurde, was los ist, das Mainboard dafür verantwortlich.
Das hier meine ich: (Aufnahmen mit der Build 1706)
Hier noch ein Video:
https://www.youtube.com/watch?v=GIq3c3kUBjc
Aber dafür mache ich bisher das Mainboard verantwortlich. Vielleicht es je nach System doch so, dass es bei manchen so überhöhtem CPU-Overhead führt. Ich sehe bisher unter der Build 1903, und auch unter der Bild 1809 mit dem besagten Patch, dass es in umgekehrt der Fall ist.
Also die Build 1809 mit dem besagten Patch ist uns allemal lieber als die Build 1903, weil 50-75 FPS weniger in BF3 und vielleicht 20-30 FPS in anderen alten Games ist denke ich jedem Gamer lieber als die je nach System unspielbare Performance unter der Buil 1903.
https://www.drwindows.de/spielen-wi...-build-1903-konfrontation-13.html#post1710086
Ich muss immer noch schmunzeln, wenn ich sehe, dass User mit weitaus stärkeren Hardware-Settings, Hexa-Cores und Octa-Cores, in BF3 teilweise schlechter dastehen wie ich mit einem Octa-Core und einer GeForce GTX 970. Ein einst sündhaft Euro teuer Intel Core i7-5960X mit einer ähnlich teuren GeForce GTX 1080 Ti, 2.000-2.500€, landet in BF3 auf lächerliche 45 FPS. Wem will man so etwas noch schmackhaft machen? Wenn ich sehe, mit welcher Arroganz Intel antwortet, Sicherheit geht vor - Gaming-Performance ist uns egal, lässt sich daraus deuten, dann ist mir zum Würgen zumute.
Wie gesagt... Muir ist das Ganze nicht neu: Hatte das alles, SSD inklusuve, schon unter der Build 1709, nachdem die Patches eingespielt wurden und die Firmware aktualisiert. Nur war die SSD-Performance damals so grottenschlecht geworden, weil das ASRock Z170 Extreme6+ lädiert gewesen ist, ich vermute am VDDQ-VTT. Für diese Läion mache ich bis heute noch auch RS2 mit verantwortlich, denn damit, prompt nachd er Instalaltion, hatte es damit angefangen, siehe Spulenfiepen und do weiter: Heute kann ich davon ausgehen, dieses Brett war entweder eine Montagsproduktion oder ist an der langen Lagerung lädiert. Tut den Bauteilen nämlich auch nicht gut. Das und die Patches gemeinsam brachten hinsichtlich der SSD-Performance das Fass zum Überlaufen. Bezüglichd er merklich gesunkenen I/O-Performance der CPU können die Patches aber nichts, das hat schon mit RS2 begonnen und lag somit am Mainboard. In der Summe, wenn so vieles auf einmal zusammenkommt, das ist schon übel und grenzt die Ursachen schwerer ein.
Was ich nicht nachvollziehen kann, was mit dem CPU-Overhead gemeint ist. Welche hohe CPU-Last? Diese sehe ich in Windows, vermute ich aber an dem Laufzeitfehler, der sich auf mein System eingrenzt. In den Spielen herrscht kein hoher CPU-Load - genau das Gegenteil: Unsere beiden CPU schlafen meisten um 35 Watt, tun fast gar nichts, suggerieren, sie brauchen maximal 10-15% Load pro Game. Hohen CPU-Load sehe ich nur bei den neuen Games, diese davon nicht betroffen sind. Dort werden CPU und GPU auch ordentlich ausgereizt, wie in Battlefield 1. Wobei das ich mit dem hohen CPU-Load damals auch gehabt hatte unter der Build 1706. Machte dafür aber, später erst, als klar wurde, was los ist, das Mainboard dafür verantwortlich.
Das hier meine ich: (Aufnahmen mit der Build 1706)
Hier noch ein Video:
https://www.youtube.com/watch?v=GIq3c3kUBjc
Aber dafür mache ich bisher das Mainboard verantwortlich. Vielleicht es je nach System doch so, dass es bei manchen so überhöhtem CPU-Overhead führt. Ich sehe bisher unter der Build 1903, und auch unter der Bild 1809 mit dem besagten Patch, dass es in umgekehrt der Fall ist.
Also die Build 1809 mit dem besagten Patch ist uns allemal lieber als die Build 1903, weil 50-75 FPS weniger in BF3 und vielleicht 20-30 FPS in anderen alten Games ist denke ich jedem Gamer lieber als die je nach System unspielbare Performance unter der Buil 1903.
https://www.drwindows.de/spielen-wi...-build-1903-konfrontation-13.html#post1710086
Ich muss immer noch schmunzeln, wenn ich sehe, dass User mit weitaus stärkeren Hardware-Settings, Hexa-Cores und Octa-Cores, in BF3 teilweise schlechter dastehen wie ich mit einem Octa-Core und einer GeForce GTX 970. Ein einst sündhaft Euro teuer Intel Core i7-5960X mit einer ähnlich teuren GeForce GTX 1080 Ti, 2.000-2.500€, landet in BF3 auf lächerliche 45 FPS. Wem will man so etwas noch schmackhaft machen? Wenn ich sehe, mit welcher Arroganz Intel antwortet, Sicherheit geht vor - Gaming-Performance ist uns egal, lässt sich daraus deuten, dann ist mir zum Würgen zumute.
Wie gesagt... Muir ist das Ganze nicht neu: Hatte das alles, SSD inklusuve, schon unter der Build 1709, nachdem die Patches eingespielt wurden und die Firmware aktualisiert. Nur war die SSD-Performance damals so grottenschlecht geworden, weil das ASRock Z170 Extreme6+ lädiert gewesen ist, ich vermute am VDDQ-VTT. Für diese Läion mache ich bis heute noch auch RS2 mit verantwortlich, denn damit, prompt nachd er Instalaltion, hatte es damit angefangen, siehe Spulenfiepen und do weiter: Heute kann ich davon ausgehen, dieses Brett war entweder eine Montagsproduktion oder ist an der langen Lagerung lädiert. Tut den Bauteilen nämlich auch nicht gut. Das und die Patches gemeinsam brachten hinsichtlich der SSD-Performance das Fass zum Überlaufen. Bezüglichd er merklich gesunkenen I/O-Performance der CPU können die Patches aber nichts, das hat schon mit RS2 begonnen und lag somit am Mainboard. In der Summe, wenn so vieles auf einmal zusammenkommt, das ist schon übel und grenzt die Ursachen schwerer ein.
Zuletzt bearbeitet:
Anzeige