@lenovo
Sehr ausführlich und vor allem soo objektiv dargelegt, warum ausgerechnet KIS den Defender um Längen schlägt. Ob dieser Masse der Informationen muss man ja vor Ehrfurcht geradezu erzittern
Im Ernst, es ist immer erst einmal eine Vertrauenssache, was man einsetzt. Solange man keine schlechten Erfahrungen macht, solange wird man auch nicht wechseln wollen. Von daher sind Empfehlungen immer Schall und Rauch. Meine Erfahrungen mit den MSE und dem Defender sind die denkbar Besten. Die gelegentlichen (~1/Jahr) Fehlalarme verzeihe ich ihm, weil er mich schon vor realen Bedrohungen gewarnt hat, die andere Virenwächter nicht erkannten. Das waren von anderen (Webseitenbetreiber)
bestätigte Bedrohungen, von denen ich spreche.
Dem gegenüber stehen schlimme Erfahrungen mit einigen Konkurrenzprodukten, von deren Einsatz ich nur abraten kann. Weil ich sehen konnte, dass die zig Schädlinge durchliessen. Oder noch schlimmer: Der
Free Virenwächter wollte neu aktiviert werden und hatte bis dahin seine Schutzfunktion ganz deaktiviert. Die Folge waren über 30 Schädlinge, weil sich der Besitzer des Rechners nicht darüber im klaren war, dass er ganz ohne Schutz war. Jetzt hat der die MSE drauf (alle unsere Rechner laufen mit den MSE oder dem Defender) und es gab seitdem keine Funde mehr.
Sowas geht gar nicht, trotzdem landen solche Krücken meist weit vorne bei den AV-Tests. Das lässt für mich aber einen klaren Schluss auf die Aussagekraft dieser Tests zu: Unbrauchbar und gefährlich, weil synthetisch und sehr weit an der Realität vorbei.
KIS gehört zwar jetzt nicht unbedingt zum Kreis der unbedingt zu vermeidenden Produkte, rangiert bei mir allerdings trotzdem eher auf den hinteren Plätzen, weil ich durch ihn regelmässig die Systemstabilität beeinträchtigt sehe. Ein Virenscanner darf sich nämlich auch nicht negativ auf die Stabilität des Systems auswirken. Daneben darf er auch keine 10% Systemlast verursachen - dafür gibt es schlicht keinen nachvollziehbaren Grund.
