Gibt es einen Grund dafür, das zu beziffern?
Wie jedes Jahr um diese Zeit oder wenn Ferien oder Urlaub oder andere Feiertage sind, dann macht sich Langeweile breit und Themen werden erörtert, die so was von wichtig sind ...
Es gibt viele Tage die man nicht braucht:
Ich verstehe den Aufriss hier nicht, bleibt doch alle einfach ein wenig aufgeschlossener.
Jetzt habe ich den Thread dreimal gelesen und habe keinen gefunden der sich wirklich beschwert hat.
Tja, und wer definiert "normal"?
Ich denke mal, dass noch nicht jeder Erfahrungen mit all den unterschiedlichen "Launen der Natur" (und das nicht im negativen Sinn) gehabt hat. Als junger Mensch war ich nach Feierabend viel in Hotelbars und habe dort auch den einen oder anderen Menschen kennengelernt, der nicht "normal" war. Es gab keinen Stress oder Schmäh, es gab nur viel Gelächter und als Jugentlicher habe ich eine Menge über Toleranz und Respekt gelernt.
Na ja, das ist es doch: Solange sich darüber Menschen wundern, ist das Thema nicht zu hoch aufgehängt.
Falsch du respektierst das jemand seinen Sexualtrieb nicht genau deffinieren kann was ja auch völlig OK ist . Biologisch hast du aber nur 3 Geschlechter und das egal wo nämlich Mann/Frau/Hermaphrodite und da ändert LGBTQ nichts dran dass es nur 0,007% der Weltbevölkerung rechnerisch sind die Hermaphroditen sind. Kannst du dir also selber ausrechnen wieviele das in D gesamt sind und wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist dass eine extra Toilette geschaffen werden soll damit sich mal 2 davon überhaupt auf der Toilette begegnen . Im Gegenteil der ganze Mist der letzten Jahre führt vermehrt wieder zu massiver Ablehnung und Übergriffen da haben dann pseudo Genderclowns den meisten betreffenden einen Bären Dienst erwiesen.
Ok, dann werde ich auch mal arrogant: Wenn man so massive Probleme mit der Rechtschreibung und dem Basteln halbwegs richtiger Sätze hat, dann sollte man sich nun wirklich nicht über solche Kleinigkeiten wie Gendersternchen aufregen.
Der Satz ist unnötig.
Du hast recht. Jetzt mal abgesehen von der Rechtschreibung geht mir bei #33 inhaltlich dermaßen der Hut hoch (nein, nicht wegen des Genderns, das geht mir zumindest manchmal auch auf den Wecker), sondern wegen des pseudo-sexualwissenschaftlichen sonstigen Inhalts. Ich hatte in diesem Moment zwei Möglichkeiten: Entweder meine wirkliche Meinung zu schreiben und eine Sperre zu riskieren oder besagten Satz zu zitieren, der es eigentlich unfreiwillig auf den Punkt bringt. Beide Ideen waren doof.
