Quellen mit einzubeziehen bedeutet nicht ihnen kritiklos zu folgen. Sich Quellen zu verweigern halte ich im Allgemeinen für problematischer. Mir ist es wichtig, bei Themen die für mich von Interesse sind, kontroverse Blickwinkel zu kennen. Und welche Medien sind frei von eigenem Interesse oder von betrügerischen Autoren? Wie oft wurde Martin vorgeworfen, eine MS-Dauerwerbesendung zu sein (manchmal vielleicht auch zu recht?)? Für Themen wie den Gefrier- oder Siedepunkt von Wasser unter Normaldruck muss man sich, wenn man sich nicht über den Normaldruck streitet nicht umschauen, da reicht eine Formelsammlung.
Wenn ich Dich richtig verstehe, störst Du Dich an meiner Zurückhaltung, aber nicht an der Aussage, dass sie noch nicht im Kommen ist.
Saisonal kann ein Effekt sein, bei der Grippe trifft dies wohl idR zu. Die Frage ist, was kann es noch für Effekte geben, die zu einer früheren Sättigung führen? Stimmt etwas in den Familien nicht, in denen nicht alle infiziert waren?
Mathematisch sind die ca. 60 Prozent richtig (wobei das auch verwirrend ist, wenn 50 Prozent infiziert sind, können nur noch 50 Prozent infiziert werden, jeder steckt mehrere an, man ist aber nicht endlos ansteckend), man benötigt schon etwas Vorstellungskraft, sich darin nicht aufzuhängen. Den theoretischen Wert bestreite ich in kleinster Weise. Aber, es kann dennoch sein, dass der mathematische Wert für die Realität zu hoch ist, weil sich persönliche Lebensumstände unterscheiden. Das ist aber reine Spekulation.
Zwecks Umfrage: Teil eins beinhaltet einen abgeschlossenen Vorgang. Wenn man es bereits unbemerkt überstanden hätte, wäre es egal. Unbemerkt bedeutet letztlich auch, frei von direkten Problemen. Es geht also nicht um freiwilliges Anstecken, sondern um ein, die Sache hinter sich haben.
Auf das Thema Thüringen ist erstaunlicherweise niemand eingegangen?
Wenn ich Dich richtig verstehe, störst Du Dich an meiner Zurückhaltung, aber nicht an der Aussage, dass sie noch nicht im Kommen ist.
Saisonal kann ein Effekt sein, bei der Grippe trifft dies wohl idR zu. Die Frage ist, was kann es noch für Effekte geben, die zu einer früheren Sättigung führen? Stimmt etwas in den Familien nicht, in denen nicht alle infiziert waren?
Mathematisch sind die ca. 60 Prozent richtig (wobei das auch verwirrend ist, wenn 50 Prozent infiziert sind, können nur noch 50 Prozent infiziert werden, jeder steckt mehrere an, man ist aber nicht endlos ansteckend), man benötigt schon etwas Vorstellungskraft, sich darin nicht aufzuhängen. Den theoretischen Wert bestreite ich in kleinster Weise. Aber, es kann dennoch sein, dass der mathematische Wert für die Realität zu hoch ist, weil sich persönliche Lebensumstände unterscheiden. Das ist aber reine Spekulation.
Zwecks Umfrage: Teil eins beinhaltet einen abgeschlossenen Vorgang. Wenn man es bereits unbemerkt überstanden hätte, wäre es egal. Unbemerkt bedeutet letztlich auch, frei von direkten Problemen. Es geht also nicht um freiwilliges Anstecken, sondern um ein, die Sache hinter sich haben.
Auf das Thema Thüringen ist erstaunlicherweise niemand eingegangen?