Kleiner Naachtrag zu #24
Warum fällt es hier so schwer, den Defender vs. andere AV-Scanner mal so halbwegs objektiv zu sehen?
In einem anderen Thread hat sich ein User ein sehr dubioses Programm runtergeladen, das sich als AV-Programm ausgibt. Und es wird gleich wieder kurzgeschlossen:
"der Thread wird sofort gebookmarked
also abschreckendes Beispiel für 3rd-party Virenscanner, danach wird ja neuerdings gerne mal gefragt"
Da das Ganze noch komplizierter aussieht als ich schon befürchtete, kann ich nur noch einen Rat geben. Melde dich im Trojaner-Board an: Trojaner-Board - Viren und Trojaner entfernen - kostenlos Die dort sind Spezialisten im Bereinigen infizierter Systeme und sagen dir auch, wann eine...
www.drwindows.de
Was soll das? Öhmm, es gibt viele gute Gründe für den Defender. Ich benutze ihn ja auch. Aber mit so einer Denke werden alle guten Argumente entwertet. Mal angenommen, ein unbedarfter User fängt sich Schrott ein, der sich als Bildbearbeitung ausgibt, wird dann jede 3rd-Party-Bildbearbeitung als abschreckendes Beispiel gesehen?
Also, der missionarische Eifer in allen Ehren, aber etwas mehr Distanz wäre schon schön. Es geht ja auch sachlich, wie manche Beiträge in diesem Thread zeigen.
So, ich bin dann mal aus dieser Diskussion raus. Fazit für mich: Trotz des Ressourcenhungers ist der Defender derzeit das kleinste Übel.