MSFreak
gehört zum Inventar
Und hier eine weitere Meldung zum Thema:
Kaspersky scheitert vor Oberverwaltungsgericht mit Beschwerde gegen BSI-Warnung
Kaspersky scheitert vor Oberverwaltungsgericht mit Beschwerde gegen BSI-Warnung
Was für ein Geschrei würde es geben, wenn dieses Szenario einträte und nicht gewarnt worden wäre?Der entscheidende Satz in der BSI-Mitteilung dazu lautet: »Ein russischer IT-Hersteller kann selbst offensive Operationen durchführen, gegen seinen Willen gezwungen werden, Zielsysteme anzugreifen, oder selbst als Opfer einer Cyberoperation ohne seine Kenntnis ausspioniert oder als Werkzeug für Angriffe gegen seine eigenen Kunden missbraucht werden.«
Naja, die Dienste haben sicher kompetenteres Personal zum Cybern. Dafür brauchen die keinen AV-Hersteller belästigen.Was für ein Geschrei würde es geben, wenn dieses Szenario einträte und nicht gewarnt worden wäre?
Wegn dem Gerd?Dass wir zuletzt atomisiert werden.
Die Amis wohl schon, hierzulande wäre ich mir da nicht so sicher...Naja, die Dienste haben sicher kompetenteres Personal zum Cybern.
"Das BSI hat ferner die in der Vergangenheit dokumentierte Einflussnahme der russischen Regierung auf die in Russland agierenden IT-Unternehmen, insbesondere auch auf Kaspersky, berücksichtigt"
Demnach liegen nach den vom BSI zusammengetragenen Erkenntnissen hinreichende Anhaltspunkte dafür vor, dass durch die Nutzung der Virenschutzsoftware von Kaspersky derzeit eine Gefahr für die Sicherheit in der Informationstechnik bestehe, so das OVG.
Die Warnung des BSI sei nicht willkürlich herausgegeben worden oder aufgrund von Symbolpolitik. Die Warnung diene dazu, das Risiko von Angriffsmöglichkeiten auf die Sicherheit in der Informationstechnik zu reduzieren und das Bewusstsein für mögliche Gefahren zu erhöhen. "Das BSI hat ferner die in der Vergangenheit dokumentierte Einflussnahme der russischen Regierung auf die in Russland agierenden IT-Unternehmen, insbesondere auch auf Kaspersky, berücksichtigt"
also wieder nur "Anhaltspunkte", "möglich" und "könnte".Das sind die entscheidenden Zeilen daraus: ".....mögliche Gefahren....." "Kaspersky derzeit eine Gefahr für die Sicherheit"
Nun, ich sag mal: "Vorbeugen ist besser als nach hinten fallen", oder so ähnlich.also wieder nur "Anhaltspunkte", "möglich" und "könnte".
Ist das nicht politisch begründet?Mitte März hatte das Bundesamt mit Sitz in Bonn vor dem Hintergrund des Ukrainekrieges auf ein "erhebliches Risiko" eines erfolgreichen IT-Angriffs Russlands hingewiesen und geraten, Kaspersky-Software durch Alternativen zu ersetzen. Daraufhin zog die Firma, die Kaspersky in Deutschland vertreibt, vor das Kölner Verwaltungsgericht. Sie wollte die Warnung kippen lassen und dem BSI auch künftig solche aus ihrer Sicht politisch motivierten Wortmeldungen verbieten.
warum nicht? Weil sie nichts handfestes haben.veröffentlichen werden sie das auch nicht.
Niemand hat ein Verbot ausgesprochen. Verstehe den Entrüstungssturm nicht.Es bleibt ja eh jedem unbenommen, Kaspersky weiter zu verwenden.
Putin verbreitet Fakenews und Desinformationen, genauso wie wenn er sagen würde: "Kaspersky" ist sein Hauptinformant im Spionagedienst.Es bleibt ja eh jedem unbenommen, Kaspersky weiter zu verwenden.
Ich bin der Meinung, Blauäugigkeit gegenüber diesem Herrn hat uns in der Vergangenheit ganz schön in die Sch*** - äh Bredouille - geritten. Da kann Vorsicht nicht schaden.
Sorry, wenn ich da keinen Nerv für Sophistication hab.Mein letzter Satz ist ironisch zu verstehen. Beweise hab ich keine, genausowenig wie die BSI.
Aber, WARNUNG: Putin könnte nächste Woche Polen überrennen und in Deutschland einmarschieren, nur um die in Deutschland lebenden Russen zu befreien. Das wäre dann auch kein Krieg, sondern nur eine Befreiungs-, Rettungs- und Sondermission.
Wir haben hier ein einstweilges Verfügungsverfahren. In solchen Eilverfahren werden meistens keine Beweise erhoben. Die Frage ist noch nicht endgültig geklärt und das Gericht hat sehr ausführlich über viele Seiten begründet, warum trotzdem eine Warnung gerechtfertigt sein kann. Das ist alles. Es gibt also keinen Grund für Aufregung.also wieder nur "Anhaltspunkte", "möglich" und "könnte".
BSI und OVG, Beweise. Wo sind Eure Beweise?